Administracinė byla Nr. A2.11.-3292-818/2016

(Proceso Nr. 4-68-3-01815-2016-5)

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.12.1.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO  APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. kovo 29 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, vertėjaujant Olgai Macijauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

B. J. 2016-01-31 05.55 val. Pylimo g. 52, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,25 promilės girtumas) Trečiojo policijos komisariato patalpose, t.y. priimamajame, girdint pašaliniams asmenims įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, elgėsi agresyviai jų atžvilgiu. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

B. J. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę. Protokole nurodytu metu B. J. buvo neblaivus. Policijos komisariato patalpose jis nusikeikė necenzūriniais žodžiais.

Liudytojas policijos pareigūnas D. I. teismo posėdyje parodė, kad B. J. keiksmažodžiai policijos komisariate buvo išsakyti policijos pareigūnų atžvilgiu. Liudytojas patvirtino savo tarnybiniame pranešime nurodytas įvykio aplinkybes.

B. J. kaltė dėl ATPK 187 straipsnio 2 dalyje nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu 14P-49959568-16, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-os kuopos 3-ojo būrio vyr. patrulių tarnybiniais pranešimais, alkotesterio „Draeger Alcotest 6810“ kvito duomenimis, iš kurių matyti, jog B. J. 2016-01-31 07.04 val. nustatytas 1,25 promilės girtumas (patikrinimo Nr. 4683), paties pažeidėjo ir liudytojo D. I. parodymais, duotais teismo posėdžio metu, bei kita rašytine bylos medžiaga.

B. J. veika atitinka ATPK 187 straipsnio 2 dalies sudėtį, pažeidėjas baustinas.

B. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino kaltas ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimą jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jam skirtina nuobauda, artima ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos minimumui.

                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 32 str., 187 str. 2 d., 272 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r ė :

              p r i p a ž i n t i B. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimt) eurų baudą;

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi

būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 16054940180. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                             Miroslavas Gvozdovičius