Civilinė byla Nr. e2A-557-798/2023
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00914-2022-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.11;
3.2.6.12.2 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS
P A P I L D O M A N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. lapkričio 30 d.
Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Rudzinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Žilvino Terebeizos ir Aldonos Tilindienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „VILNIAUS VANDENYS“ prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal atsakovės akcinės bendrovės „PLASTA“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 27 d. sprendimo, priimto byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „VILNIAUS VANDENYS“ ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „PLASTA“ dėl atlyginimo už suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „VILNIAUS VANDENYS“ patikslintu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „PLASTA“ 78 376, 93 Eur sumą kaip 2020 m. vasario–spalio mėnesiais neapmokėtą už suteiktas nuotekų valymo paslaugas arba kaip tiesioginius nuostolius (nuotekų tvarkymo paslaugų kainą, padengiančią ieškovės būtinąsias sąnaudas), 12 085,82 Eur palūkanas, skaičiuotas 2020 m. vasario–spalio mėnesiais pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Atsakovė AB „PLASTA“ atsiliepimu prašė patikslintą ieškinį atmesti ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.
3. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. balandžio 27 d. sprendimu ieškinį tenkino – priteisė iš ieškovei UAB „VILNIAUS VANDENYS“ iš atsakovės AB „PLASTA“ 78 376,37 Eur žalos atlyginimą, 12 085,82 Eur palūkanas ir 11 210,75 Eur bylinėjimosi išlaidas.
4. Atsakovė AB „PLASTA“ apeliaciniu skundu prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 27 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – ieškinį tenkinti ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.
5. Ieškovė UAB „VILNIAUS VANDENYS“ atsiliepimu prašė apeliacinį skundą atmesti, skundžiamą teismo sprendimą palikti nepakeistą ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.
6. Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. spalio 26 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 27 d. sprendimą paliko iš esmės nepakeistą; Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 27 d. sprendimo rezoliucinę dalį išdėstė taip: „Priteisti ieškovei UAB „VILNIAUS VANDENYS“ iš atsakovės AB „PLASTA“ 78 376,37 Eur už 2020 m. vasario–spalio mėnesiais suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas, 12 085,82 Eur palūkanas nuo 2020 m. vasario mėn. iki 2020 m. spalio mėn. ir 11 210,75 Eur bylinėjimosi išlaidas“.
7. Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. lapkričio 3 d. gavo ieškovės UAB „VILNIAUS VANDENYS“ prašymą priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje Nr. e2A-557-798/2023 ir priteisti ieškovei naudai iš atsakovės 2613,60 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas, patirtas apeliacinės instancijos teisme.
8. Prašyme nurodyta, kad teismas, priimdamas 2023 m. spalio 26 d. nutartį, galimai nepastebėjo prie ieškovės 2023 m. rugsėjo 26 d. pateikto prašymo priteisti bylinėjimosi išlaidas, patirtas apeliacinės instancijos teisme, pridėto dokumento „Doc 1“, patvirtinančio 2023 m. rugsėjo 22 d. išankstinės sąskaitos apmokėjimą.
Prašymas dėl papildomo procesinio sprendimo priėmimo tenkinamas.
9. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, jog teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Papildomas sprendimas yra procesinė priemonė, skirta pašalinti sprendimo, kuriuo baigtas bylos nagrinėjimas, trūkumus ir netikslumus. Pagal CPK 88 straipsnį prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priskiriamos ir išlaidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).
10. Ieškovė UAB „VILNIAUS VANDENYS“ bylinėjimosi išlaidas, susijusias su advokatės Ingos Kostogriz-Vaitkienės suteikta pagalba, grindė 2023 m. rugsėjo 26 d. prašymu dėl 2 613,60 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir prie jo pridėtais dokumentais: i) priedu Nr. 1 – 2023 m. liepos 18 d. suteiktų paslaugų ataskaita Nr. 2023/07/004 bei 2023 m. rugsėjo 22 d išankstine sąskaita ICEE 2023/09/004 ir ii) priedu Nr. 2 („Doc 1“) – AB Luminor Bank sąskaitos išrašo kopija (žr. dok. Nr. 3784).
11. 2023 m. liepos 18 d. suteiktų paslaugų ataskaitoje Nr. 2023/07/004 nurodyta 3 550,14 Eur su pridėtinės vertės mokesčiu (toliau – PVM) mokėtina suma, kurią sudaro 2 160 Eur (2 613,60 Eur su PVM) už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą. AB Luminor Bank sąskaitos išrašo kopijoje nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 25 d. sumokėti 3 550,14 Eur „Pagal išankst. sąsk. ICEE 2023/09/004 – 2023-09-22“ (mokėjimo paskirtis).
12. Taigi, ieškovės atstovė advokatė Inga Kostogriz-Vaitkienė iki bylos išnagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme pabaigos buvo pateikusi prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo bei AB Luminor Bank sąskaitos išrašą, patirtinantį 3 550,14 Eur mokėjimą 2023 m. rugsėjo 22 d. išankstinės sąskaitos ICEE 2023/09/004 pagrindu, todėl teisėjų kolegija nusprendžia priimti papildomą procesinį sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų (CPK 98 straipsnio 1 dalis; 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
13. Šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio (CPK 98 straipsnio 2 dalis). Ieškovės prašoma priteisti suma (2 613,60 Eur) viršija rekomenduojamą priteisti maksimalų atlygį už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą ir pateikimą (1 959,50 Eur × 1,3 = 2 547,35 Eur) (Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų 2015 m. kovo 20 d. redakcijos Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio 7 punktas, 8.11 papunktis).
14. Rekomendacijos nuostatose neribojama šalių teisė susitarti dėl advokato atlyginimo, bet šalys visada turi atsižvelgti į įstatymo nuostatą, jog teismas negalės bylą laimėjusiai šaliai priteisti daugiau, negu įtvirtinta Rekomendacijose, išskyrus išimtinius atvejus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. gegužės 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-212/2009). Ieškovė nenurodo svarbių (išimtinių) aplinkybių, dėl kurių turėtų būti viršytas Rekomendacijose nustatytas maksimalus atlygis už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą. Teisėjų kolegijos vertinimu, išnagrinėta byla nėra itin sudėtinga, ieškovei atstovauja advokatė, kurios buveinės vieta yra Vilniuje (mieste, kuriame nagrinėjama byla) ir byla nagrinėjimas apeliacinės instancijos teisme neužsitęsė.
15. Teisėjų kolegija, atsižvelgusi į Rekomendacijomis ir vadovaudamasi protingumo, teisingumo bei sąžiningumo principais, nusprendžia priteisti ieškovei UAB „VILNIAUS VANDENYS“ iš atsakovės AB „PLASTA“ 2 547,35 Eur bylinėjimosi išlaidas, patirtas apeliacinės instancijos teisme.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277, 302, 331 straipsniais,
n u t a r i a :
priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „VILNIAUS VANDENYS“ (juridinio asmens kodas 120545849) iš atsakovės akcinės bendrovės „PLASTA“ (juridinio asmens kodas 110639887) 2 547,35 Eur (du tūkstančius penkis šimtus keturiasdešimt septynis eurus ir trisdešimt penkis centus) bylinėjimosi išlaidas, patirtas apeliacinės instancijos teisme.
Teisėjai Antanas Rudzinskas
Žilvinas Terebeiza
Aldona Tilindienė