Civilinė byla Nr.e2-405-239/2015 m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03489-2014-8.
Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2015 m. vasario 23 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Prienų energija“ ieškinį atsakovui S. U. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo S. U. 499,87 EUR (1725,94 Lt) skolos, 41,50 EUR (143,28 Lt) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurios ieškinio pateikimo dieną yra 15,64 EUR.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.
Atsakovas neįvykdė LR CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl, ieškovei prašant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.).
Kaip pažymi ieškovė, su atsakovu Šilumos tiekimo sutartis nebuvo sudaryta, tad, remiantis Šilumos ūkio įstatymo 19 str. 5 d., jeigu daugiabučio namo butų savininkai nenusprendžia dėl šilumos pirkimo–pardavimo sutarčių sudarymo pagal individualiai aptartas sąlygas, laikinai, kol bus sudarytos tokios sutartys, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal šilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartines sąlygas.
Kaip matyti iš UAB „Prienų energijos“ mokesčių paskaičiavimo pažymos už 2013.07 – 2014.11 laikotarpį, S. U., deklaravęs nuolatinę gyvenamąją vietą Ežero g. 4-513, Lentvaryje, Trakų r. sav., yra skolingas ieškovei 499,87 EUR (1725,94 Lt) už suteiktas paslaugas, 41,50 EUR (143,28 Lt) delspinigių.
S. U. yra vienintelis po savo motinos J. U. mirties priėmęs palikimą, pateikdamas pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarui. LR CK 5.52 str. numato, jog įpėdinis, priėmęs palikimą, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Ši nuostata reikšminga nustatant skolos atsiradimo momentą ir atsakomybės už prievolės įvykdymą tęstinumą.
LR įstatymo Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims (V.Ž. 1995, Nr. 12-262, su vėlesniais pakeitimais) 2 str. nustato, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius. Todėl laikytina, kad šis ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas.
Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d., palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistina 15,64 EUR bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 279 str., 285-286 str., teismas
n u s p r e n d ė :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo S. U. 499,87 EUR (1725,94 Lt) skolos, 41,50 EUR (143,28 Lt), 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,64 EUR bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Nijolė Zaleckienė