Civilinė byla Nr. e2VP-6660-418/2022

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00945-2022-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1;

3.2.7.2

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. rugsėjo 20 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Janės Jakimavičienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims (skolininkei) mažajai bendrijai (toliau – MB) „duomenys neskelbtini“, (skolininkės direktorei) M. G. dėl baudos skyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

antstolė Janė Jakimavičienė kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama skirti MB „duomenys neskelbtini“ direktorei M. G. 10,00 Eur baudą už kiekvieną dieną už antstolio reikalavimo, nurodyto 2022 m. rugpjūčio 8 d. reikalavime dėl duomenų pateikimo, nevykdymą nuo 2022 m. rugpjūčio 23  d. iki tol, kol reikalavimas bus įvykdytas. Nurodė, kad antstolė vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0052/22/00438 ir Nr. 0052/22/00688 iš skolininkės MB „duomenys neskelbtini“ išieškotojos UAB „Baltic transline“ naudai. Vykdant vykdomąsias bylas skolininkei 2022 m. rugpjūčio 8 d. išsiuntė reikalavimą dėl duomenų apie turtą pateikimo, kuriuo buvo prašoma per 5 darbo dienas nuo šio reikalavimo gavimo dienos raštu pateikti duomenis apie MB „duomenys neskelbtini“ nuosavybės teise priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, jo buvimo vietą, pas kitus asmenis esantį (išnuomotą, paskolintą ir kt.) turtą bei lėšas kredito įstaigose, vertybinius popierius (įskaitant ir išvestinius - repo, „short sell“, opciono ir kt.). Reikalavimas skolininkei įteiktas 2022 m. rugpjūčio 13 d., reikalauta informacija turėjo būti pateikta iki 2022 m. rugpjūčio 23 d., tačiau duomenų skolininkė nepateikė.

Prašymas dėl baudos skyrimo nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka, pranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis)

Teismas

k o n s t a t u o j a :

bylos medžiaga nustatyta, kad antstolė Janė Jakimavičienė vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0052/22/00438 pagal Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2022 m. vasario 18 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-1422-810/2022 dėl 1312,91 Eur skolos išieškojimo ir vykdomojoje byloje Nr. 0052/22/00688 pagal Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2022 m. balandžio 29 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-2711-970/2022 dėl 972,28 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės MB „duomenys neskelbtini“, išieškotojos UAB „Baltic transline“ naudai. Šiose vykdomosiose bylose antstolės padėjėjas Egidijus Balčius 2022 m. rugpjūčio 8 d. surašė reikalavimą dėl duomenų apie turtą pateikimo, kuriuo skolininkės MB „duomenys neskelbtini“ pareikalavo per 5 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos raštu pateikti duomenis apie MB „duomenys neskelbtini“ nuosavybės teise priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, jo buvimo vietą, pas kitus asmenis esantį (išnuomotą, paskolintą ir kt.) turtą bei lėšas, lėšas kredito įstaigose ir vertybinius popierius (įskaitant ir išvestinius – repo, „short sell“, opciono ir kt.) bei skolininkę įspėjo, kad už nurodyto reikalavimo nevykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų. Reikalavimas 2022 m. rugpjūčio 8 d. išsiųstas skolininkei juridinių asmenų registre nurodytu elektroniniu pašto adresu – mgrigaite@gmail.com, tačiau nebuvo vykdomas, todėl antstolė kreipėsi į teismą dėl baudos skolininko direktorei skyrimo.

CPK 585 straipsnio 1 dalis numato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). CPK 645 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Už šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Juridinių asmenų registro duomenimis MB  „duomenys neskelbtini“ direktorė nuo 2021 m. kovo 25 d. direktorė yra M. G.. Byloje nėra duomenų, kad antstolio 2022 m. rugpjūčio 8 d. reikalavimas dėl duomenų apie turtą pateikimo būtų įvykdytas ar nurodytos pagrįstos (objektyvios) antstolės reikalavimo nevykdymo priežastys. Teismo vertinimu, skolininkei neatlikus antstolės nustatytų įpareigojimų, t. y. nepateikus antstolei prašomos informacijos ir nenurodžius jokių priežasčių, kodėl nėra vykdomas antstolės reikalavimas, buvo sukliudyta veiksmingai vykdyti vykdomąjį dokumentą, ginant išieškotojos interesus. Atsižvelgiant į tai, kad pirmiau minėtas antstolės reikalavimas buvo įteiktas tinkamai, tačiau duomenų apie jo įvykdymą nėra, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas skirti MB  „duomenys neskelbtini“ vadovei M. G. antstolės prašomo dydžio baudą, kadangi ji, kaip įmonės vadovė, yra atsakingas asmuo už antstolio reikalavimų, skirtų juridiniam asmeniui, vykdymą (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

MB  „duomenys neskelbtini“ vadovei M. G. išaiškintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis). Baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos tinkamai vykdyti antstolio patvarkymus/reikalavimus.

Teismas, vadovaudamasis CPK 291, 585, 593 straipsniais,

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Skirti MB „duomenys neskelbtini“ direktorei M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 10,00 Eur (dešimties eurų) baudą už kiekvieną antstolės Janės Jakimavičienės 2022 m. rugpjūčio 8 d. reikalavimo nevykdymo dieną nuo 2022 m. rugpjūčio 23 d. iki kol reikalavimas bus tinkamai įvykdytas.

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos  (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank AB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių banke Nr. LT 32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filiale Nr. LT 74 7400 0000 0872 3870, UAB Medicinos banke Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6800.

Išaiškinti MB „duomenys neskelbtini“ vadovei M. G., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolės reikalavimą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Teisėja Leonora Jakubauskienė