Civilinė byla Nr. e2-22712-375/2015;

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17208-2015-6

    Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.6.5; S

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Kauno teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovui G.P. dėl skolos už profesinį mokymą priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė Kauno teritorinė darbo birža kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 796,46 Eur išlaidas, susijusias su jo profesiniu mokymu, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinys grindžiamas tuo, kad ieškovė Kauno teritorinė darbo birža, atsakovas ir UAB „Costa de ambar baltica“ 2015-02-05 sudarė trišalę profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartį (toliau – Sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo išduoti atsakovui nustatytos formos profesinio mokymo kuponą, sumokėti atsakovo pasirinktam mokymo teikėjui nurodytą pinigų sumą už suteiktą profesinį mokymą ir mokėti atsakovui profesinio mokymo stipendiją, o atsakovas įsipareigojo: dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti vairuotojo kvalifikaciją, nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, užbaigus profesinį mokymą, sudaryti darbo sutartį; nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį; atlyginti ieškovei visas jos patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu atsakovas nevykdo arba netinkamai vykdo Sutarties sąlygas. UAB „ARV Auto“ direktoriaus įsakymu įsakymu atsakovas buvo išbrauktas iš mokymo sąrašų, kadangi be svarbios priežasties 6 darbo dienas nelankė užsiėmimų. Ieškovė iš viso patyrė 796,46 Eur išlaidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu. Nevykdžius sutartinės prievolės, atsakovas privalo atlyginti ieškovei visas su profesiniu mokymu susijusias išlaidas. Ieškovė informavo atsakovą apie jo prievolę grąžinti ieškovei su profesiniu mokymu susijusias išlaidas, tačiau šių išlaidų atsakovas geranoriškai neatlygino ir liko skolingas ieškovei 796,46 Eur.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK  142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – trišalės mokymo sutarties, darbuotojų profesinio mokymo kupono, profesinio mokymo sutarties, įsakymų ir kitų dokumentų – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad atlygino ieškovės patirtas išlaidas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 796,46 Eur išlaidos, susijusios su atsakovo profesiniu mokymu, priteistinos iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., Užimtumo rėmimo įstatymo 23 str. 13 d.).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistina ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-09-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), iš atsakovo valstybei priteistinas 18 Eur žyminis mokestis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti Kauno teritorinei darbo biržai, adresas E. Ožeškienės g. 37, Kaune, juridinio asmens kodas 291435060, iš atsakovo G.P., a.k. duomenys neskelbtini, 796,46 Eur (septynis šimtus devyniasdešimt šešis eurus 46 ct) profesinio mokymo išlaidas, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-09-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovo G.P., a.k. duomenys neskelbtini, 18 Eur (aštuoniolika eurų) žyminį mokestį. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąsk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokų kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.