(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. kovo 9 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašymą dėl išieškotojo UAB „4finance“ pakeitimo jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, vykdymo procese, kuriame skolininkas yra V. G., suinteresuotas asmuo – antstolė Elena Miliauskienė,

nustatė:

Išieškotojo prašymu antstolė pradėjo išieškojimą iš skolininko vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Akmenės rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1226-672-2010. Pradinis išieškotojas UAB „4finance“ ir Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, 2016 m. gruodžio 19 d. sudarė Skolų portfelio pardavimo sutartį, pagal kurią reikalavimo teisė į skolininką buvo perleista naujam kreditoriui – Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą. Pareiškėjas prašo vykdymo procese pakeisti pradinį išieškotoją jo teisių perėmėju.

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių elektroninių dokumentų matyti, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje, remiantis Akmenės rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 3 d. išduotu vykdomuoju raštu Nr. 2-1226-672-2010, yra užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo UAB „4finance“ (tuometinis pavadinimas – UAB „SMScredit.lt“) naudai iš skolininko V. G. Vykdymo eigoje išieškotojas UAB „4finance“ ir Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, 2016 m. gruodžio 19 d. sudarė Skolų portfelio pardavimo sutartį, kuria reikalavimo teisė į skolininką perleista naujajam kreditoriui.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Išieškotojo pakeitimo galimybė reikalavimo perleidimo atveju vykdymo proceso metu numatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalyje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 ir 596 straipsniais, teismas

nutaria:

Patenkinti Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašymą.

Pakeisti išieškotoją UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, jo teisių perėmėju Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4 (Suomija), veikiančiu per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas 111882842, vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl išieškojimo pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 3 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-1226-672-2010.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Daiva Domeikienė