Byla Nr. 1S-1231-493/2012

Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00895-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

(S)

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. liepos 11 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arūno Paštuolio, teisėjų Jūratės Jakubonienės, Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Mantui Cemnolonskiui,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. A. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-06-22 nutarties, kuria patenkintas Kaišiadorių rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl bausmės pakeitimo nuteistajam D. A. už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę,  ir

n u s t a t ė :

D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių raj., nuteistas 2012-02-14 Kauno miesto apylinkės teismo Baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. - 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str. į bausmės laiką įskaitytas laikas, kurį D. A. išbuvo laikinai sulaikytas, t.y. nuo 2011-12-31 iki 2012-01-02, laikant, jog neatliktoji bausmė yra laisvės apribojimas 3 mėn. 28 dienos.

Kaišiadorių rajono pataisos inspekcija teikimu kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą dėl nuteistajam D. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2012-06-22 nutartimi tenkino Pataisos inspekcijos teikimą ir nuteistajam D. A. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeitė į 59 parų arešto bausmę.

D. A. skundu apygardos teismui prašo panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-06-22 nutartį ir perduoti pirmos instancijos teismui bylą nagrinėti iš naujo. Apeliantas savo skunde nurodo, jog dėl 2012-05-05 jo neradimo namuose skirta nuobaudą jis yra apskundęs Kalėjimų departamentui, skundas dar neišnagrinėtas, be to pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta ne ta data ir laikas. Taip pat apylinkės teismas nepagrįstai į arešto bausmės laiką neįskaitė jau atlikto laisvės apribojimo bausmės laiko.

D. A. skundas atmestinas.

Vadovaujantis LR BK 48 str. 3 d. 1, 2 , 3 p., asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistojo D. A. elgesį pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2012-03-23. Nuteistasis D. A. 2012-03-29 buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. 2012-04-18 apie 02.45val. D. A. nebuvo rastas namuose. 2012-04-23 23.20 val. taip pat nerastas (niekas neatidarė durų), nuteistasis vėliau nurodė tądien buvo išvykęs pas tėvą. Kalėjimų departamento prie LR Teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kaišiadorių rajono pataisos inspekcijos 2012-04-30 nutarimu Nr.Ka7-10, nuteistajam D. A. paskirtas įspėjimas. Tačiau 2012-05-03 d. nuteistasis apie 00.40 val. nebuvo rastas namuose, paaiškinime nurodęs, jog namuose buvo, miegojo. Kalėjimų  departamento prie LR Teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kaišiadorių rajono pataisos inspekcijos  2012-05-10 nutarimu Nr.Ka7-14, nuteistajam D. A. buvo paskirtas griežtas papeikimas. Nuteistasis nurodė, jog nuo 2012-05-10 jis gyvens kitu adresu – (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių raj. 2012-05-09 nuteitasis D. A. vėl nebuvo rastas namuose. Kalėjimų departamento prie LR Teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos rašte nurodyta, kad nuspręsta nuteistojo prieštaravimo netenkinti ir palikti galioti 2012-05-10 nutarimą Nr.Ka7-17 skirtą nuobaudą.

Atsižvelgiant į tai, apylinkės teismas padarė pagrįstą išvadą, kad nuteistasis D. A. piktybiškai (tyčia) vengė vykdyti teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę ir teismo paskirtus įpareigojimus, todėl jam, 2012-02-14 Kauno miesto apylinkės teismo Baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmę, pagrįstai pakeitė į areštą (LR BK 48 str. 10 d.). Apylinkės teismas, atsižvelgęs į tai, jog D. A. nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., t.y. už nusikaltimą, todėl vadovaujantis LR BK 48 str.10 d., 49 str. 3 d. bei 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p.p. (viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms), pagrįstai paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeitė į 59 paras arešto. Arešto bausmės dydis nustatytas tinkamai.

Atsižvelgiant į paminėtą, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-06-22 nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl jos naikinti skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo..

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,

                                          n u t a r i a :

Nuteistojo D. A. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-06-22 nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

           Kolegijos pirmininkas                                                                       Arūnas Paštuolis

           Teisėjai                                                                                               Jūratė Jakubonienė

                                                                                                                       Romualdas Lincevičius