Civilinė byla Nr. 3K-3-45/2010

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. vasario 11 d.

Vilnius

              Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko, Zigmo Levickio (kolegijos pirmininkas) ir Algio Norkūno (pranešėjas)

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje savo iniciatyva išnagrinėjo rašymo apsirikimo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. vasario 8 d. nutartyje ištaisymo klausimą.

              Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

              Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. vasario 8 d. nutartimi atmetė T. J. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. vasario 13 d. nutarties civilinėje byloje pagal pagal pareiškėjo T. J. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Mindaugas Dapkus, Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, A. K. Nutarties rezoliucinėje dalyje vietoj žodžių „(...)Vilniaus apygardos teismo 2009 m. vasario 13 d. nutartį palikti nepakeistą.(...)“, įrašyta „(...)Vilniaus apygardos teismo 2009 m. spalio 1 d. nutartį palikti nepakeistą.(...)“.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

Pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ši teisės norma numato galimybę ištaisyti formalius teismo sprendimo (nutarties) netikslumus ir pašalinti priimant ar rašant teismo sprendimą (nutartį) padarytas neesmines aritmetines, rašybos klaidas. Tačiau šis rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymo institutas neleidžia keisti teismo sprendimo (nutarties) turinio ar esmės.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. vasario 8 d. nutarties rezoliucinėje dalyje nurodytos apeliacinio teismo sprendimo datos patikslinimas nepakeis kasacinio teismo sprendimo nutarties turinio ar esmės, todėl teisėjų kolegija nutaria ištaisyti rašymo apsirikimą. Teisėjų kolegija nutaria, vietoje žodžių „(...)Vilniaus apygardos teismo 2009 m. spalio 1 d. nutartį palikti nepakeistą.(...)“, įrašyti žodžius „(...)Vilniaus apygardos teismo 2009 m. vasario 13 d. nutartį palikti nepakeistą.(...)“.

              Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 276 straipsniu, 359 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 362 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. vasario 8 d. nutartyje: rezoliucinėje dalyje vietoje žodžių „(...)Vilniaus apygardos teismo 2009 m. spalio 1 d. nutartį palikti nepakeistą.(...)“, įrašyti žodžius „(...)Vilniaus apygardos teismo 2009 m. vasario 13 d. nutartį palikti nepakeistą.(...)“.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjai                                                                                                                                                                        Virgilijus Grabinskas

                                                                                                            Zigmas Levickis

                                                                      Algis Norkūnas