Civilinė byla Nr.2-14124-777/2012
(Proceso Nr.2-06-3-11673-2012-4)
Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4;
35.5; 42.10; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. lapkričio 28 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „General Finansing” ieškinį atsakovei V. V. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama iš atsakovės priteisti 6882,17 Lt skolos, 79,95 Lt delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu nebus gautas atsiliepimas į ieškinį.
Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu 2012-11-09). Ji per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai ( LR CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.2 str.).
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus nustatyta, kad atsakovė su ieškove 2010-01-19 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr(duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr.1, 2011-03-22 finansavimo sandorį Nr.2, 2011-06-03 finansavimo sandorį Nr.3, pagal kuriuos atsakovei suteikė 7428,88 Lt vartojimo kreditą terminui iki 2014-06-25. Atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka mokėti įmokas, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu vartojimo kredito negrąžino.
Atsakovė pretenzijų ieškovei nepareiškė, skolos sumos neginčija. Laikytina, kad ieškovė teisingai paskaičiavo įsiskolinimo dydį. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę, nes neįvykdė sutarčių (praleido iš sutarčių kilusių prievolių įvykdymo terminą) (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200, 6.205, 6.258 str.). Ieškovė pagrįstai reikalauja apginti pažeistą teisę, todėl pagal pateiktą paskaičiavimą iš atsakovės priteistina 6882,17 Lt skola ir 79,95 Lt delspinigių.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.). Todėl iš atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 209 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).
Valstybei bylinėjimosi išlaidos – 2,25 Lt, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes neviršija 10 Lt (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 2011 m. lapkričio 7 d. LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos“).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės V. V. 6882,17 Lt (šešis tūkstančius aštuonis šimtus aštuoniasdešimt du Lt 17 ct) skolos, 79,95 Lt (septyniasdešimt devynis Lt 95 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 6962,12 Lt sumą, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-10-09, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 209 Lt (du šimtus devynis Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „General financing” naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Jolanta Gailevičienė