Civilinė byla Nr. 2-3062-860/2011

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02657-2011-6

        Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

        35.4; 35.5; 36.1; 42.9; 45.5; 99.5;

104.10; 113.2; 114.9.3.1; 114.11;

116.5.1; 116.5.2.    

SPRENDIMAS  UŽ  AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. gruodžio 14 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lesto“ ieškinį atsakovui UAB „K.“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas AB „Lesto“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo UAB „K.“: 8 467,63 Lt skolos; 98,82 Lt delspinigių; 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3).

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad vadovaujantis su atsakovu sudaryta sutartimi ieškovas įsipareigojo tiekti elektros energiją atsakovui, o atsakovas – kiekvieną mėnesį pateikti duomenis apie suvartotos energijos kiekį ir visiškai atsiskaityti už suvartotą elektros energiją. Už laikotarpiu nuo 2010-03-01 iki 2010-02-25 tiektą elektros energiją susidarė 8 467,63 Lt įsiskolinimas bei priskaičiuoti 98,82 Lt delspinigiai, iš viso 8 566,45 Lt skola.

Ieškovas 2011-12-12 pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.

Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2011-11-15 (b.l. 26). Iš jo per teismo nustatytą terminą, t.y. iki 2011-12-05, atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymus dėl žyminio mokesčio (b.l. 1-2), 2010-12-31 AB „Rytų skirstomieji tinklai“ teisių bei pareigų perdavimo-priėmimo aktą (b.l. 4), 2009-10-30 Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 125668-50120/290963 (b.l. 6-9), PVM sąskaitas faktūras Nr. 026837, 042294, 043153 (b.l. 10-12), įsiskolinimo už suvartotą elektros energijos paskaičiavimą (b.l. 13), juridinių asmenų registro išplėstinį išrašą (b.l. 14-17).

CK 6.388 str. nustato, kad abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita; atsiskaitymo tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad šalys pasirašė elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį, ieškovas nustatyta tvarka teikė elektros energiją, atsakovas pretenzijų dėl paslaugų kokybės nepareiškė, savo įsipareigojimo atsiskaityti už suvartotą elektros energiją nesilaikė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti iš atsakovo UAB „K.“ 8 467,63 Lt skolos, 98,82 Lt delspinigių, iš viso 8 566,45 Lt įsiskolinimo (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.161 str., 6.383 str., 6.388 str.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos šešių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2011-09-21) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 257 Lt žyminio mokesčio ir 3 Lt už banko pavedimą (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.,

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „K.“ (į.k. 302438872) ieškovui AB „Lesto“ (į.k. 302577612): 8 566,45 Lt (aštuonis tūkstančius penkis šimtus šešiasdešimt šešis litus 45 ct) skolos; 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2011-09-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 260 Lt (du šimtus šešiasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti atsakovui.

Teisėjas                                                                                                          Saulius Jakaitis