Civilinė byla Nr. e2YT-140-670/2016;
proceso Nr. 2-19-3-00001-2016-5;
procesinio dokumento kategorijos:
(S)
3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.4.2.
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. kovo 21 d.
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei, dalyvaujant pareiškėjui S. A. ir jo atstovui advokatui Dariui Kripui, suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus atstovei Eufemijai Vaičekauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyrius,
n u s t a t ė:
pareiškėjas S. A. kreipėsi į teismą su pareiškimu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis 1987-03-17 – 1994-09-19 laikotarpiu dirbdamas statybos-remonto baro darbų vykdytoju Jurbarko statybinių medžiagų kombinate vadovavo statybos darbams naujų objektų statyboje.
Pareiškėjas posėdžio metu palaikė savo pareiškimą ir nurodė, kad 2014 m. gegužės mėnesį kreipėsi į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau-VSDFV) Šilalės skyrių su prašymu skirti jam kompensaciją už ypatingas darbo sąlygas. VSDFV sprendimu kompensaciją skirti atsisakė ir nurodė, kad nebuvo pateikti dokumentai patvirtinantys jo darbą minėtu laikotarpiu. Jurbarko statybinių medžiagų kombinate (toliau - SMK) statybos-remonto baro darbų vykdytojo pareigose dirbo nuo 1987-03-17 iki 1994-09-19, statė arkinius sandėlius, kombinato buitines patalpas, du gyvenamuosius namus, kitus įvairius objektus. Buvo atliekami betonavimo, mūrijimo, pamatų montavimo, stogo dengimo ir kt. statybose atliekami darbai. Į jo funkcijas įėjo atliekamų darbų kontrolė, darbų paskirstymas, žurnalų vedimas, aktų surašymas. Jis vadovavo brigadai, kurioje dirbo maždaug 40 įvairaus profilio darbuotojų. Taip pat buvo atliekami ir remonto darbai. Prašo tenkinti jo prašymą.
Suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyrius atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad kompensacijos už ypatingas darbo sąlygas skiriamos remiantis Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 67 str. bei Vyriausybės 1995-02-20 nutarimu Nr. 267 patvirtinto Kompensacijų už ypatingas darbo sąlygas apskaičiavimo ir išmokėjimo tvarkos aprašu. Šiuose teisės aktuose yra nurodyta, kad teisę gauti kompensaciją turi vyrai, kurie iki 1994-12-31 (iki Valstybinio socialinio draudimo pensijų įstatymo įsigaliojimo) ne mažiau kaip 12 metų 6 mėnesius dirbo darbus ypatingomis darbo sąlygomis, numatytus buvusios TSRS Ministrų Tarybos 1956-08-22 nutarimu Nr. 1173 patvirtintame ir Lietuvoje galiojusiame Gamybų, cechų, profesijų ir pareigų sąraše Nr. 2 (toliau-sąrašas Nr. 2) arba tokius darbus dirbo ne mažiau kaip 6 metus 3 mėnesius 1986-1994 metų laikotarpiu. Pagal Sąraše Nr. 2 teisę gauti turi statybinių organizacijų meistrai ir darbų vykdytojai bei statybos ir remonto organizacijų meistrai ir vykdytojai, kurie vykdė pastatų ir statinių statybą. VSDFV Šilalės skyrius atsiliepime nurodo, kad neturi duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktą, kad pareiškėjas nuo 1987-03-17 iki 1994-09-19, dirbdamas statybos – remonto baro darbų vykdytoju Jurbarko SMK, vadovavo naujų objektų statybos darbams (b. l. 9-10).
Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens atstovė Eufemija Vaičekauskienė sutiko su pareiškėjo prašymu. Nurodė, kad S. A. dirbo statybos remonto darbų vykdytoju kur jo pagrindinis darbas buvo naujų statybų statyba ir prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą.
Liudytojas A. Ž. teismo posėdžio metu parodė, kad SMK įkūrus statybos skyrių į darbą buvo pakviestas S. A.. Jis buvo priimtas darbams vykdyti. Kombinatas plėtėsi ir statė daug naujų objektų. Pastatė du gyvenamuosius namus, metalo cechą, polistirolo cechą, metalo cechą. Šiems darbams vadovavo S. A.. Pagrindiniai statiniai buvo statomi iš kombinato produkcijos. Dirbo betonuotojai, montuotojai, dažytojai. Dirbo kelios brigados, vienai iš jų vadovavo S. A.. S. A. daugiausia dirbo naujose statybose, tačiau pasitaikydavo, kad ir remonto darbuose. Dirbo ir keliuose objektuose iš karto.
Liudytojas A. J. B. teismo posėdžio metu parodė, kad S. A. yra statybininkas, jis nuo 1987 m. dirbo Jurbarko SMK. Vadovavo remonto ir naujų statybų darbams. Objektų buvo įvairių, statė transformatorinę, siurblinę. Vyko buitinių pastatų statybos. Statė viską kas buvo reikalinga pačiam kombinatui. S. A. funkcijos buvo nuo darbų organizavimo iki objekto eksploatavimo. Brigadose dirbo mūrininkai, betonuotojai, dažytojai, montuotojai. Išėjus į pensiją girdėjo, kad buvo vykdomi darbai ir Kaliningrado srityje. Ten statė standartinius gyvenamuosius namus. Pareiškėjas organizavo remonto ir naujų statybų darbus. Pagrindiniai darbai buvo naujos statybos. Pastatė du gyvenamuosius namus, statė kiaulidę Šimkaičiuose.
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog jis laikotarpiu nuo 1987-03-17 iki 1994-09-19 dirbo statybos-remonto baro darbų vykdytoju Jurbarko statybinių medžiagų kombinate ir vadovavo statybos darbams naujų objektų statyboje. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 ir 445 straipsnių nuostatose nurodytos aplinkybės, lemiančios galimybę nustatinėti juridinę reikšmę turinčius faktus teisme: 1) prašomas nustatyti faktas turi būti juridinis; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą arba negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą. Šios įstatymo nuostatos yra imperatyviosios, todėl kai nėra bent vienos iš nurodytų sąlygų, klausimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nepriklauso teismo kompetencijai. Esminis reikalavimas, kad būtų galimas teisminis procesas dėl fakto nustatymo, jog šis faktas turėtų juridinę reikšmę.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas negali gauti dokumentų, patvirtinančių, kad laikotarpiu nuo 1987-03-17 iki 1994-09-19 jis dirbo statybos-remonto baro darbų vykdytoju Jurbarko statybinių medžiagų kombinate, kurie reikalingi kompensacijai už ypatingas darbo sąlygas apskaičiavimui. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyrius 2014-05-26 sprendimu Nr. PE SP2-49 nusprendė neskirti pareiškėjui kompensacijos už ypatingas darbo sąlygas, kadangi jo darbas nuo 1987-03-17 iki 1994-09-19 Jurbarko SMK neįskaitytas skiriant kompensaciją už ypatingas darbo sąlygas, nes pateikti dokumentai neįrodė, kad jis dirbo darbus įvardintus Sąraše Nr. 2. Dokumentai, patvirtinantys kad pareiškėjas nurodytu laikotarpiu dirbo Jurbarko SMK statybos-remonto baro darbų vykdytoju ir vadovavo darbams naujų objektų statyboms, neišlikę, į archyvą neperduoti, negalima kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų. Nustačius prašomą juridinę reikšmę turintį faktą, pareiškėjui būtų perskaičiuotas įgytas darbo stažas kompensacijai už ypatingas darbo sąlygas. Įvertinus nustatytas aplinkybes, darytina išvada, jog yra visos įstatyme nustatytos sąlygos, suteikiančios teisę pareiškėjui kreiptis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 1987-03-17 Jurbarko SMK direktoriaus įsakymu Nr. 25-K, S. A. buvo priimtas į darbą darbų vykdytojo pareigoms nuo 1987-03-17, o 1994-09-19 įsakymu Nr. 91-K statybos remonto darbų vykdytoju; 1987-11-23 įsakymas Nr. 353 patvirtina, kad S. A. buvo premijuotas už arkinio sandėlio, buitinių patalpų prie betono mazgo pridavimą eksploatacijai; 1988-12-19 įsakymu Nr. 356 premijuotas už gelžbetonio sandėlių ir vandentiekio linijų su siurbline ir transformatorine pridavimą; Iš Jurbarko SMK direktoriaus 1990-07-03 įsakymo Nr. 102-K matyti, kad darbų vykdytojui S. A., kito darbuotojo atostogų metu, buvo pavestos papildomos pareigos; 1990-11-09 įsakymu 203a paskirtos premijos už 20 butų gyvenamojo namo įvedimą eksploatacijon; 1991-07-30 įsakymu Nr. 117-K atostogų metu laikinai pavestos pareigos darbų vykdytojui S. A.; 1992-02-10 įsakymu Nr. 22-K, S. A. statybos-remonto ir darbų vykdytojas išleistas kasmetinių atostogų; Iš 1992-06-10 įsakymo Nr. 93 matyti, kad dalis statybos baro darbuotojų nukreipti statyti kombinate gaminamus gyvenamuosius namus, ūkinius pastatus ir kitus statinius; 1992-12-14 įsakymu Nr. 178 ir 1993-05-20 įsakymu Nr. 67 a, buvo numatyta darbo užmokesčio ir komandiruočių mokėjimo atliekant gyvenamųjų namų statybą Kaliningrado srityje, tvarka; 1993-10-13 įsakymu Nr. 132-K S. A. statybos remonto baro darbų vykdytojui suteiktos atostogos; iš 1994-03-14 įsakymo Nr. 19-X matyti, kad S. A. statybos-remonto baro darbų vykdytojas išleistas neapmokamų atostogų; 1994-03-21 įsakymas Nr. 20-K patvirtina, kad statybos remonto vykdytojui S. A. vykdančiam darbus Kaliningrado srityje leista dirbti ir 0,5 etato dailidės pareigose; iš 1994-09-19 įsakymo Nr. 91-K matyti, kad su S. A. statybos-remonto baro darbų vykdytoju darbo sutartis nutraukta nuo 1994-09-19.
Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, liudytojų paaiškinimus, atsižvelgiant suinteresuoto asmens poziciją bylos nagrinėjimo metu, į tai, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas neprieštarauja įstatymui, formuojamai teismų praktikai, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas pripažįsta, kad pareiškėjo S. A. pareiškimas pagrįstas, todėl tenkintinas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas laikotarpiu nuo 1987-03-17 iki 1994-09-19 dirbdamas statybos-remonto baro darbų vykdytoju Jurbarko statybinių medžiagų kombinate vadovavo statybos darbams naujų objektų statyboje. Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas skiriant kompensaciją už ypatingas darbo sąlygas.
Bylą nagrinėjant ypatingosios teisenos tvarka, bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (Lietuvos Respublikos CPK 443 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 1987-03-17 – 1994-09-19 laikotarpiu dirbdamas statybos-remonto baro darbų vykdytoju Jurbarko statybinių medžiagų kombinate vadovavo statybos darbams naujų objektų statybose.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas kompensacijai už ypatingas darbo sąlygas paskaičiuoti.
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Raimundas Klimaitis