Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,
sekretoriaujant J. B.,
dalyvaujant prokurorui Nerijui Šiauliui,
kaltinamajam T. B., jo gynėjui advokatui Petrui Matažinskui,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
T. B., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:
1) 2019 m. balandžio 3 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, paskirta 24 parų arešto bausmė, bausmę atlikęs,
kaltinamas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.
Teismas
kaltinamasis T. B. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas:
2020 m. sausio 11 d., apie 11.00 val., T. B., Rentos g., Stančių kaime, Klaipėdos rajone, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( nustatytas 2,25 promilių girtumas ) vairavo automobilį „Honda Accord“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Taip T. B. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.
Be to, jis vengė atlikti teismo jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę:
T. B., būdamas teistas 2019 m. balandžio 3 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu, kuriuo pagal BK 281 straipsnio 7 dalį jam paskirta ir baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – uždraudžiant vairuoti visų rūšių transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams, jos nevykdė, kadangi 2020 m. sausio 11 d., apie 11.00 val., jis, adresu Rentos g., Stančių kaime, Klaipėdos rajone, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( nustatytas 2,25 promilių girtumas ) vairavo automobilį „Honda Accord“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu T. B. vengė atlikti teismo jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.
Kaltinamasis T. B. pagal pareikštus kaltinimus kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinimuose jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.
Iš Klaipėdos AVPK KPT 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio D. K. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad iš Klaipėdos AVPKOVS budėtojo buvo gautas pranešimas, jog kelyje Nr. 168 Klaipėda - Kretinga nuo kelio nuvažiavo ir nuvertė kelio ženklą sidabrinės spalvos automobilis. Nuvykus į vietą nustatyta, kad įvykio vieta yra ties posūkiu į Stončių kaimą, Rentos gatvėje, kur į griovį buvo nuvažiavęs automobilis „Honda Accord“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje nustatyta, kad automobilį vairavo T. B., kuriam buvo nustatytas 2.25 promilės neblaivumas (b. l. 1).
Iš 2020 m. sausio 11 d. neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad T. B. alkotesteriu 11.05 val. buvo nustatyta 2,25 promilių, o 11.34 val. - 2,28 promilių neblaivumas (b. l. 2).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad adresu Stončių kaime, Rentos gatvėje, Klaipėdos r., apžiūrėtas automobilis „Honda Accord“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuris yra atsitrenkęs į kelio ženklą (b. l. 16-18, 19-24).
Iš VĮ „Regitra“ išrašo nustatyta, kad automobilio „Honda Accord“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) naujas savininkas nuo 2019 m. gruodžio 27 d. yra T. B. (b. l. 95).
Iš 2020 sausio mėn. VšĮ „Emprekis“ pažymos nustatyta, kad „Honda Accord“, 1995 metų laidos vertė 650 Eur (su PVM) (b. l. 96).
Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo T. B. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta ir veikos kvalifikuotinos pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas bei vengė atlikti teismo jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.
Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamasis T. B. anksčiau teistas 1 kartą už analogišką veiką. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamajam skirtina bausmė – areštas.
Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriamas kartu su bausme.
Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas vidutinio girtumo laipsnio. BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Dėl šių priežasčių, siekiant užkirsti jam kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, T. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant trejų metų terminą, įskaitant tokią teisę įgyti.
Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „Honda Accord“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklauso kaltinamajam. T. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Honda Accord“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis).
Klaipėdos apskrities VPK prašo priteisti proceso išlaidas 89,93 Eur iš kaltinamojo už automobilio pervežimą ir saugojimą. Šis prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos BPK 103 straipsnio 5 punktas, 105 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a :
T. B. pripažinti kaltu:
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir skirti 75 paras arešto;
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį ir skirti 20 parų arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, dalimis, 5 dalies 1 punktu bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 75 parų arešto bausmę.
Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti galutinę bausmę – 50 parų arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. sausio 11d. iki 2020 m. sausio 12 d. (viena para).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu T. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones trejiems metams, įskaitant tokią teisę įgyti, terminą skaičiuojant nuo 2020 m. sausio 12 d.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu T. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę automobilio „Honda Accord“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą, dokumento, asmens tapatybės kortelės paėmimą, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.
Informuoti nuteistąjį, kad jis per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo prisistatyti į Šiaulių tardymo izoliatorių atlikti bausmę (darbo dienomis ir laiku), esant objektyvioms priežastims, dėl ko negali atvykti nustatytu laiku, susisiekti su pataisos įstaiga ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Priešingu atveju bus paskelbta nuteistojo paieška.
Iš T. B. priteisti 89,93 Eur proceso išlaidų Klaipėdos apskrities VPK, pervedant į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) SEB banke. Mokėjimo paskirtyje nurodyti sąskaitą – faktūrą 2020 m. sausio 30 d., TOM1 Nr. 0002708.
Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.
Teisėjas Vandalinas Vainius