Civilinė byla Nr. e2VP-4056-841/2018

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-07249-2009-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.1.1; 3.5.1.17

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. kovo 19 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ prašymą suinteresuotiems asmenims V. V., D. V., antstolei Eurikai Rulienei dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėjas (išieškotojas) UAB „General Financing“ teismui pateikė prašymą, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkui V. V., a.k(duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su sutuoktine D. V.,a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso 1/2 (viena antroji) dalis visų sutuoktinės pajamų, kurias ji gauna ir gaus ateityje.

Apie posėdį dalyvaujantys byloje asmenys informuoti teismo pranešimais, suinteresuoti asmenys jiems skirtų teismo pranešimų neatsiėmė, tačiau iš vykdomosios bylos matyti, kad antstolė E.Rulienė išsiuntė jiems patvarkymą dėl turto dalies, esančios bendroje nuosavybėje, nustatymo, todėl teismas laiko, kad teismo pranešimų neatsiėmę suinteresuoti asmenys tikisi taip vilkinti bylos nagrinėjimą. Be to, suinteresuoti asmenys apie pareiškimo gavimą teisme nesidomėjo, taip nevykdė skolininko pareigos bendradarbiauti, kad greičiau būtų įvykdytas sprendimas.

Pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys atsiliepimų, prašymų papildyti bylos medžiagą iki teismo posėdžio nepateikė.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš bylos rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė E.Rulienė vykdo išieškojimą pagal Šiaulių apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-425-841/2010 dėl 1886,48 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo kreditorės UAB „General Financing“ naudai iš skolininko V. V.. Skolininkas 1990-02-17 susituokė su D. V. (vykdomosios bylos 0069/10/011974 (toliau – vykd. b.) 10 b.l.). Skolininkas V. V. negauna pajamų, neturi registruotino turto, socialinių išmokų negauna. Skolininko sutuoktinė D. V. dirba D. V. įmonėje (vykd. b. 27 b. l.). Per antstolės nurodytą terminą skolininkas nepateikė nurodytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo (vykd. b. b.l. 32-35).

Vykdymo proceso normos nustatyto, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį su kitais asmenimis jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d.). CPK 667 str. 1 d. nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 d. nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo (CPK 667 str. 1 d.). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 d. nurodyto sutikimo, antstolis pasiūlo išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 str. 2 d.). Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 4 d.).

Šioje byloje dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi išieškotoja UAB „General Financing“. Per antstolės nurodytą terminą skolininkas nepateikė nurodytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo, todėl išieškotojas pagrįstai kreipėsi į teismą. Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį yra skolininko sutuoktinės pajamos. Iš vykdomosios bylos matyti, kad D. V. gauna darbo užmokestį iš D. V. įmonės (vykd. b. 27 b.l.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.88 str. 1 d. 3–5 p. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe yra pripažįstamos pajamos, gautos tiek iš abiejų sutuoktinių bendros, tiek vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos, kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita). Teismui  nepateikta duomenų, kad sutuoktiniai V. V. ir D. V. būtų sudarę vedybų sutartį (vykd. b. 25 b.l.), todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kurio esmė yra ta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87, 3.88 str.).

Sprendžiant dėl skolininko dalies bendrame turte nustatymo būdo, pažymėtina tai, kad CPK 667 str. 4 d. įtvirtinta išieškotojo teisė reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti.

Nustatant skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 str. nuostatos. Pagal CK 3.117 str. preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 str. 1 d. pateikti atvejai, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį. Šioje byloje nenustatyta aplinkybių, kurios būtų pagrindu nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl konstatuotina, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios ir skolininko V. V. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro 1/2 dalį jo sutuoktinės D. V. gaunamų pajamų.

Prašymas netenkintinas toje dalyje, kurioje prašoma nustatyti, kad skolininkui V. V. bendrojoje jungtinėje su sutuoktine D. V. priklausys 1/2 dalis visų sutuoktinės pajamų, kurias ji gaus ateityje. Šalių šeiminė padėtis gali pasikeisti, o jai pasikeitus, pasikeistų ir turto teisinis režimas, todėl prašymas šioje dalyje netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291, 593, 667 str., teismas

n u t a r i a:

Nustatyti, kad skolininkui V. V., a.k(duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su sutuoktine D. V., a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso 1/2 (viena antroji) dalis visų sutuoktinės pajamų, kurias ji gauna.

Kitoje dalyje prašymo netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus antstolei grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0069/10/011974.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                                                                    Gražina Mataitienė