Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-32-607/2017

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02037-2016-8

Registro Nr. ROIK: 16064126630

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.11.; 21.9.10.

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. sausio 11 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. D., išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje

G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str.

Teismas

n u s t a t ė:

            2016 m. gruodžio 20 d., 15.35 val., G. D., vairavo automobilį Subaru Forester, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, pažeidimas padarytas pakartotinai per metus, kai 2016-02-22 G. D. buvo baustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. Tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

           Šiais veiksmais G. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris pažeidimo padarymo metu buvo numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1302 straipsnyje.             

Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869 (toliau – ANK). Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 1 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

G. D. padarytas pažeidimas atitinka ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius. Įvertinus tai, jog ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 1302 straipsnyje, G. D. padaryta veika perkvalifikuotina iš ATPK 1302 straipsnio į ANK 427 straipsnio 1 dalį (ANK 3 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas, 4 straipsnis).             

G. D. teismo posėdyje prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi.

G. D. kaltė be jo paties prisipažinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės R. T. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, fotonuotraukomis. G. D. baustas pagal ATPK 126 str. 1 d.

            G. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

             Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į G. D. asmenybę, į padaryto nusižengimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, G. D. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra tik jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatytinas ne didesnis nei sankcijose numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis).

            G. D. taikytina administracinio poveikio priemonė - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas (ANK 27 straipsnis, 427 straipsnio 2 dalis).

            Kadangi G. D. atimama teisė vairuoti transporto priemones, nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo pavestinas vykdyti VĮ „Regitra“ (ANK 681 straipsnis).

           ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog už šį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. Pagal ANK 29 straipsnio 1 dalį konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui priklausantis turtas.

           G. D. nusižengimo padarymo metu vairavo jam priklausančią transporto priemonę. G. D. baustas administracine tvarka ne tik už vairavimą esant neblaiviam, bet ir už kitus KET pažeidimus. Šios aplinkybės rodo, kad G. D. demonstratyviai ignoruoja aplinkybę, kad vairavimas esant neblaiviam ar neturint teisės vairuoti kelia itin didelį pavojų aplinkiniams. Nekonfiskavus transporto priemonės, jis ateityje ir toliau galėtų daryti analogiškus nusižengimus, todėl įvertinus šias aplinkybes, atsižvelgus į pažeidėją charakterizuojančius duomenis, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, daroma išvada, jog neskiriant administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo, nebus įgyvendinta ANK 22 straipsnyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis.              

              Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalimi, 4 straipsniu, 5 straipsnio 3 dalimi, ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

         G. D. pripažinti kaltu  pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį ir paskirti 900 Eur baudą.

              G. D. paskirti administracinio poveikio priemones – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trejiems metams ir transporto priemonės Subaru Forester, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimą.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo pavesti vykdyti VĮ „Regitra“ iš karto po nutarimo priėmimo.

  Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

  Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK 16064126630.

  Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

  Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nurodytą terminą, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

  Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos (nuorašo) išdavimo ar išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Daiva Žebelienė