Civilinė byla Nr. 2-7055-797/2014

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05919-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 116.5

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugsėjo 22 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. K. ieškinį atsakovui L. G. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2000,00 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: žyminį mokestį ir išlaidas už procesinių dokumentų parengimą. Ieškovas prašo atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui ieškinys su priedais įteikti tinkamai, 2014-09-02 viešo paskelbimo būdu, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo pateikto ieškinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad ieškovas sudarė su atsakovu buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį (4 b. l.). Sutartyje numatyta, jog atsakovas kiekvieną mėnesį iki mėnesio 30 kalendorinės dienos mokės nuomos mokestį ieškovui po 200,00 Lt (2.1., 2.2. sutarties punktai). Ieškovas nurodo, jog atsakovas nuo nuomos sutarties sudarymo iki 2013 metų spalio mėnesio nuompinigius mokėjo nereguliariai, todėl susidarė 2000,00 Lt skola. Ieškovas dėl nesumokėtų mokesčių, vadovaudamasis buto nuomos sutarties 2.5. punktu, sutartį nutraukė. 2013-10-15 atsakovas pasirašė rašytinį pasižadėjimą 2000,00 Lt skolą už buto nuomą ieškovui grąžinti iki 2013 m. lapkričio 1 d. (7 b. l.), tačiau iki rašytiniame pasižadėjime nurodyto termino pabaigos savo įsipareigojimų neįvykdė ir liko skolingas ieškovui 2000,00 Lt.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.477 str. 1 d. nustatyta, kad viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Iš byloje esančių dokumentų matyti, jog ieškovas išnuomojo butą, esantį (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas savo pareigų neatliko, t. y. nuomos mokesčio nesumokėjo, ką patvirtina atsakovo pasirašytas rašytinis pasižadėjimas, kuriame nurodyta, jog atsakovas 2000,00 Lt skolą pasižada grąžinti iki 2013 m. lapkričio 1 d. (7 b. l.).

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.200, 6.205 str., 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (Civilinio kodekso 6.63 str.1 d. 2 p., 6.205 str.). Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 2000,00 Lt skola.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo ieškovui mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-08-08) iki teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 370,66 Lt bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminis mokestis ir 298,60 Lt išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (CPK 80 str. 1 d. 4 p., 93 str. 1 d., 5, 6 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. G. ieškovui R. K. 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2000,00 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-08-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 370,60 Lt (trijų šimtų septyniasdešimties litų, 60 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                             Edita Kavaliauskienė