Civilinė byla Nr. e2VP-5386-1227/2025
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02002-2025-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. liepos 7 d.
Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Veronika Andruškaitė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolės Elenos Miliauskienės pareiškimą dėl baudos skyrimo suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini) ir jos vadovui E. S.
Teismas
n u s t a t ė:
2025 m. birželio 27 d. antstolė Elena Miliauskienė kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama spręsti klausimą dėl baudos skyrimo (duomenys neskelbtini) vadovui E. S. už: 1) antstolės reikalavimų nevykdymą ir kliudymą vykdyti vykdomuosius dokumentus nuo 2024 m. liepos 25 d., kai (duomenys neskelbtini) buvo įteiktas patvarkymas dėl skolos išieškojimo, iki kreipimosi į teismą dienos; 2) antstolės reikalavimų nevykdymą nuo 2025 m. birželio 13 d., kai (duomenys neskelbtini) buvo įteiktas patvarkymas įpareigoti pervesti išskaitas ir pateikti informaciją Nr. So-28807, iki kreipimosi į teismą dienos.
Nurodė, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0009/25/00264, vykdomojo dokumento Nr. 2-3163-1030/2021 pagrindu dėl išlaikymo išieškojimo iš M. K., gim. (duomenys neskelbtini), išieškotojo J. K., gimusio (duomenys neskelbtini), (įstatyminė atstovė R. V.) naudai. Antstolės kontoroje vykdomos ir kitos vykdomosios bylos dėl skolų išieškojimo išieškotojų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Vykdymo eigoje, (duomenys neskelbtini) elektroniniu paštu išsiųsti 2024 m. birželio 10 d. ir 2024 m. birželio 25 d. patvarkymai dėl skolos išieškojimo iš M. K. Patvarkymais reikalauta išskaityti iš M. K. darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų išmokų sumos kiekvieną mėnesį įstatymo nustatytais dydžiais, o jeigu pinigus bus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, pranešti apie tai antstolei ir nurodyti vėlavimo priežastis. 2024 m. liepos 25 d. telefoninio pokalbio metu (duomenys neskelbtini) vadovas teiravosi dėl išskaitų atlikimo tvarkos ir sutiko dėl dokumentų įmonei siuntimo elektroniniu paštu. Tą pačią dieną elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) gautas patvirtinimas apie siųstų patvarkymų gavimą. 2024 m. spalio 23 d. (duomenys neskelbtini) elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) siųstas patvarkymas dėl skolos išieškojimo iš M. K. Negavus nė vienos išskaitos ir jokio paaiškinimo, kodėl nepervedamos išskaitos, 2025 m. sausio 27 d. (duomenys neskelbtini) elektroniniu paštu prašyta informuoti apie išskaitų nepervedimo priežastis ir nedelsiant jas pervesti. Atsakymas į laišką negautas. 2025 m. kovo 31 d. (duomenys neskelbtini) elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) išsiųstas patvarkymas dėl išlaikymo išieškojimo iš M. K., kuriame nurodyta išskaitytas periodines išmokas ir įsiskolinimą išmokėti į išieškotojo įstatyminės atstovės R. V. sąskaitą. R. V. ne kartą pranešė, kad jokių išskaitų negavo. 2025 m. gegužės 16 d. skolininko darbdaviui (duomenys neskelbtini) elektroniniu paštu išsiųstas prašymas kuo skubiau informuoti dėl kokių priežasčių nepervestos išskaitos ir kada bus pervestos, nes Sodros duomenimis skolininkui atlyginimas yra priskaičiuojamas. 2025 m. gegužės 29 d. darbdaviui elektroniniu paštu priminta apie negautą raštišką atsakymą. 2025 m. birželio 13 d. patvarkymu įpareigoti pervesti išskaitas ir pateikti informaciją Nr. So-28807 (duomenys neskelbtini) įpareigota per 3 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos: 1) pateikti detalią pažymą apie M. K. priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį už kiekvieną mėnesį nuo 2024 m. liepos 25 d., nurodant konkrečias sumas, išskaitytas iš darbuotojo pagal antstolės patvarkymą; 2) pervesti į antstolės Elenos Miliauskienės depozitinę sąskaitą Nr. LT474010040700095387 visas pinigines lėšas, kurios turėjo būti išskaitytos iš skolininko darbo užmokesčio, bet nebuvo pervestos, ir informuoti apie lėšų pervedimą; 3) pateikti raštišką paaiškinimą, dėl kokių priežasčių nevykdomi antstolės reikalavimai. (duomenys neskelbtini) išaiškinta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585, 734 straipsniais, antstolės reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolės nustatytą terminą, o asmeniui, kuris nevykdo antstolės reikalavimo ar kitaip kliudo antstolei vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Darbdaviui neįvykdžius antstolės reikalavimų per šiame patvarkyme nurodytą terminą, antstolė, vadovaudamasi CPK 585 straipsniu, 734 straipsnio 1, 3 dalimis, bus priversta kreiptis į teismą dėl įstatyme numatytų priemonių darbdavio atžvilgiu taikymo už antstolio reikalavimo nevykdymą ir kliudymą antstolei vykdyti vykdomuosius dokumentus. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, teismas baudą gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui. Patvarkymas išsiųstas elektroniniu paštu ir 2025 m. birželio 13 d. (duomenys neskelbtini) patvirtino apie dokumento gavimą. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) duomenimis skolininkui kas mėnesį priskaičiuojamas darbo užmokestis įmonėje (duomenys neskelbtini), tačiau darbdavys išskaitų neperveda nei pagal patvarkymą dėl išlaikymo išieškojimo nei pagal patvarkymus dėl skolos išieškojimo. Nuo 2024 m. liepos 25 d., kada darbdaviui įteikti pirmieji patvarkymai, negauta nei viena išskaita. Iš darbdavio (duomenys neskelbtini) negautas ir raštiškas paaiškinimas dėl kokių priežasčių nevykdo antstolės reikalavimų, nors patvarkymuose dėl skolos išieškojimo darbdaviui nurodyta, kad jeigu pinigus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, privaloma apie tai pranešti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis, tačiau per nustatytą terminą antstolei apie vėluojamas pervesti lėšas nei karto nebuvo pranešta.
Pareiškimas dėl baudos skyrimo tenkintinas.
Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Įmonės, įstaigos, organizacijos, kiti darbdaviai privalo antstolio reikalavimu ir per jo nustatytą terminą pateikti duomenis apie tai, ar skolininkas pas juos dirba ir koks jo mėnesinis darbo užmokestis, o už nurodytų antstolio reikalavimų nevykdymą kaltam asmeniui teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą (CPK 734 straipsnio 1 3 dalys).
Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Elenos Miliauskienės žinioje yra vykdomoji byla
Nr. 0009/25/00264, vykdomojo dokumento Nr. 2-3163-1030/2021 pagrindu dėl išlaikymo išieškojimo iš M. K., gim. (duomenys neskelbtini), išieškotojo J. K., gimusio (duomenys neskelbtini), (įstatyminė atstovė R. V.) naudai. Antstolės kontoroje vykdomos ir kitos vykdomosios bylos dėl skolų išieškojimo išieškotojų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas M. K. dirba (duomenys neskelbtini). Juridinių asmenų registro duomenimis (duomenys neskelbtini) vadovas nuo 2016 m. vasario 24 d. yra E. S. Atlikdama vykdymo veiksmus antstolė 2024 m. liepos 25 d. išsiuntė skolininko darbovietei (duomenys neskelbtini) patvarkymą dėl išlaikymo išieškojimo Nr. Sn-28727, patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. Sn-28737 ir patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. Sn-26034. Siųstais patvarkymais reikalauta išskaityti iš M. K. darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų išmokų sumos kiekvieną mėnesį įstatymo nustatytais dydžiais, o jeigu pinigus bus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, pranešti apie tai antstolei ir nurodyti vėlavimo priežastis. 2024 m. liepos 25 d. skolininko darbovietės vadovas E. S. antstolės kontoros darbuotojo teiravosi dėl išskaitų atlikimo tvarkos bei sutiko įmonei adresuotus dokumentus gauti elektroniniu paštu. Tą pačią dieną antstolės kontoroje elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) gautas patvirtinimas apie siųstų patvarkymų gavimą.
Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) išskaitų iš skolininko M. K. darbo užmokesčio ir jam prilyginamų išmokų neatliko, patvarkymų nevykdymo priežasčių nepranešė. Antstolė pareiškime nurodė, kad negavus išskaitų iš skolininkės darbo užmokesčio, 2024 m. spalio 23 d. (duomenys neskelbtini) elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) išsiųstas patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. Sn-49165. Suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) nepervedus nė vienos išskaitos ir nepateikus jokio paaiškinimo dėl reikalavimų nevykdymo, 2025 m. sausio 27 d. (duomenys neskelbtini) elektroniniu paštu prašyta informuoti apie išskaitų nepervedimo priežastis ir nedelsiant jas pervesti. Suinteresuotas asmuo į raginimą nereagavo. 2025 m. kovo 31 d. (duomenys neskelbtini) minėtu elektroniniu paštu išsiųstas patvarkymas dėl išlaikymo išieškojimo Nr. So-14776, kuriame nurodyta išskaitytas periodines išmokas ir įsiskolinimą išmokėti į išieškotojo įstatyminės atstovės R. V. sąskaitą. Byloje esančiais duomenimis, R. V. nėra gavusi nė vieno išskaitymo. 2025 m. gegužės 16 d. ir 2025 m. gegužės 29 d. suinteresuotas asmuo elektroniniu paštu dar kartą įpareigotas kuo skubiau informuoti dėl kokių priežasčių nepervedamos išskaitos, kada jos bus pervestos. Suinteresuotam asmeniui ir toliau nevykdant antstolės reikalavimų, (duomenys neskelbtini) 2025 m. birželio 13 d. patvarkymu įpareigoti pervesti išskaitas ir pateikti informaciją Nr. So-28807 įpareigota per 3 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo: 1) pateikti detalią pažymą apie M. K. priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį už kiekvieną mėnesį nuo 2024 m. liepos 25 d., nurodant konkrečias sumas, išskaitytas iš darbuotojo pagal antstolės patvarkymą; 2) pervesti į antstolės Elenos Miliauskienės depozitinę sąskaitą Nr. LT474010040700095387 visas pinigines lėšas, kurios turėjo būti išskaitytos iš skolininko darbo užmokesčio, bet nebuvo pervestos, ir informuoti apie lėšų pervedimą; 3) pateikti raštišką paaiškinimą, dėl kokių priežasčių nevykdomi antstolės reikalavimai. Patvarkymu išaiškina, kad antstolės reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolės nustatytą terminą, o asmeniui, kuris nevykdo antstolės reikalavimo ar kitaip kliudo antstolei vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Darbdaviui neįvykdžius antstolės reikalavimų per nurodytą terminą, antstolė bus priversta kreiptis į teismą dėl įstatyme numatytų priemonių darbdavio atžvilgiu taikymo už antstolio reikalavimo nevykdymą ir kliudymą antstolei vykdyti vykdomuosius dokumentus. Patvarkymas išsiųstas elektroniniu paštu ir 2025 m. birželio 13 d. (duomenys neskelbtini) patvirtino apie dokumento gavimą. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių 2024 m. birželio 10 d. patvarkymo dėl skolos išieškojimo Nr. Sn-26034, 2024 m. birželio 25 d. patvarkymo dėl skolos išieškojimo Nr. Sn-28737, 2024 m. spalio 23 d. patvarkymo dėl skolos išieškojimo Nr. Sn-49165, 2025 m. kovo 31 d. patvarkymo dėl išlaikymo išieškojimo Nr. So-14776 bei 2025 m. birželio 13 d. patvarkymo įpareigoti pervesti išskaitas ir pateikti informaciją Nr. Sp-28807 tinkamą įvykdymą.
Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatyme reglamentuota, jog už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą atsako bendrovės vadovas, todėl visą atsakomybę už netinkamą bendrovės veiklos organizavimą, kai tokio organizavimo pasekmė – antstolio patvarkymų nevykdymas, pasekmes turi prisiimti būtent bendrovės vadovas.
Atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad (duomenys neskelbtini) vadovas E. S. į antstolės siųstus patvarkymus piktybiškai nereaguoja, su antstole nebendradarbiauja ir savo neveikimu bei antstolės reikalavimų nevykdymu apsunkino vykdymo procesą, trukdo antstolei per kiek įmanoma trumpesnį laiką ir kuo ekonomiškiau įvykdyti vykdomąjį dokumentą ir tiesiogiai pažeidžia išieškotojų lūkesčius bei teisėtus interesus, todėl yra pagrindas už antstolės reikalavimų nevykdymą (duomenys neskelbtini) vadovui E. S. skirti baudą (CPK 645 straipsnio 2 ir 3 dalys).
Pažymėtina, kad baudos dydis, CPK 585 straipsnio nustatyta tvarka teismo skiriamas už kiekvieną teismo procesinio sprendimo ar teisėto antstolio reikalavimo nevykdymo dieną, nustatomas teismo, atsižvelgiant į pagrindinį skolininko paskatinimo vykdyti antstolio reikalavimą, ne nubaudimo tikslą. Ši baudos paskirtis lemia tai, kad teismas, svarstydamas baudos dydį už tęstinį pažeidimą (nevykdymą), gali modeliuoti, kaip veiksmingai nustatomas baudos dydis padėtų paskatinti operatyviau vykdyti antstolio reikalavimą. Teismas nėra saistomas skirti nekintantį baudos dydį, tik ribojamas įstatyme nustatyto baudos maksimalaus dydžio. Jei bauda skiriama pagal CPK 585 straipsnio 3 dalį įmonės vadovui ar kitam atsakingam fiziniam asmeniui, atsižvelgtina į atsakingo asmens galimybes savarankiškai vykdyti antstolio patvarkymą; tam tikrais atvejais teismas gali svarstyti baudos skyrimo klausimą įmonei kaip atsakingam asmeniui. Tam tikrais atvejais teismas gali įvertinti veiksmingumą baudos dydžio, kai už teismo nustatytą pradinį laiko tarpą skiriama bauda vėlesniame etape yra laipsniškai didinama, taip sudarant skolininkui palankesnes sąlygas per trumpesnį laikotarpį įvykdyti prievolę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. vasario 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-62-695/2017, nutarties 36 punktas).
Atsižvelgiant į antstolės 2024 m. birželio 10 d. patvarkymo dėl skolos išieškojimo Nr. Sn-26034, bei 2025 m. birželio 13 d. patvarkymo įpareigoti pervesti išskaitas ir pateikti informaciją Nr. So-28807 nevykdymo terminus, įvertinus ir tai, kad antstolės kontoroje taip pat 2024 m. birželio 25 d. priimtas patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. Sn-28737, 2024 m. spalio 23 d. patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. Sn-49165 ir 2025 m. kovo 31 d. patvarkymas dėl išlaikymo išieškojimo Nr. So-14776, taip pat įvertinus ir tai kad (duomenys neskelbtini) vadovo E. S. atžvilgiu tokio pobūdžio procesinės prievartos priemonės anksčiau nebuvo taikytos, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, spręstina, jog (duomenys neskelbtini) vadovui E. S. už 2025 m. birželio 13 d. patvarkymo įpareigoti pervesti išskaitas ir pateikti informaciją Nr. So-28807 nevykdymą skirtina 50,00 Eur bauda (CPK 734 straipsnio 3 dalis), taip pat, už antstolės 2024 m. birželio 10 d. patvarkymo dėl skolos išieškojimo Nr. Sn-26034, nevykdymą skirtina 100,00 Eur bauda už laikotarpį nuo 2024 m. liepos 25 d. (2024 m. birželio 10 d. patvarkymo dėl skolos išieškojimo įteikimo (duomenys neskelbtini) dienos) iki kreipimosi į teismą dienos – 2025 m. birželio 27 d. (CPK 585 straipsnio 2 dalis).
(duomenys neskelbtini) vadovui E. S. išaiškintina, kad baudos skyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio patvarkymus. Bauda, paskirta juridinio asmens vadovui, išieškoma iš jo asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 585, 645 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
antstolės Elenos Miliauskienės pareiškimą tenkinti.
Paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) baudą už antstolės 2024 m. birželio 10 d. patvarkymo dėl skolos išieškojimo Nr. Sn-26034, nevykdymą, už laikotarpį nuo 2024 m. liepos 25 d. iki kreipimosi į teismą dienos – 2025 m. birželio 27 d.
Paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienkartinę 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų 00 ct) baudą už antstolės 2025 m. birželio 13 d. patvarkymo įpareigoti pervesti išskaitas ir pateikti informaciją Nr. So-28807 nevykdymą.
Įpareigoti E. S. paskirtas baudas sumokėti per 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą – 6800 ir bylos numerį, esantį šios nutarties viršuje (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).
Išaiškinti E. S., kad nustatytu laiku nesumokėjus baudos, vykdomasis dokumentas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui vykdyti priverstine tvarka.
Išaiškinti E. S., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti teisėtus antstolės reikalavimus ir patvarkymus.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.
Teisėja Veronika Andruškaitė