Administracinė byla Nr. A2.9-428-714/2013;

 proceso numeris 4-19-3-00379-2013-2;

procesinio dokumento kategorijos: 41.6.

 (S)

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 13 d.

Jurbarkas

 Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė,  dalyvaujant A. T., išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)  administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174str., ir

n u s t a t ė :

2013 05 17 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį apie tai, kad A. T. 2013 05 06 apie  7.00val. (duomenys neskelbtini)  prie parduotuvės necenzūriniais žodžiais iškoliojo A. V..

Teismui pateiktas administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: A. V. pareiškimas, paaiškinimas, paaiškinimas, paties A. T. paaiškinimas, duomenys apie traukiamą administracinėn atsakomybėn asmenį.

A. T. kaltės nepripažįsta, paaiškino, kad A. V. jis nekoliojo ir necenzūriniais žodžiais nevadino.

A. V. kviečiamas į teismo posėdį neatvyko, nepranešė teismui neatvykimo priežasčių ir neprašė atidėti bylos nagrinėjimo.

Teismų praktikoje ne kartą pažymėta, jog visais atvejais sprendžiant administracinės atsakomybės taikymo klausimą, turi būti nustatyta asmeniui inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis, kurią sudaro keturi organiškai tarp savęs susiję objektyvieji ir subjektyvieji požymiai, jo sudėties elementai: objektas, objektyvioji pusė, subjektas, subjektyvioji pusė.

Objektyviąją pažeidimo pusę sudaro ATPK 174 straipsnio dispozicijoje nurodytų veiksmų, kurie galėtų būti vertinami kaip nedidelis chuliganizmas, atlikimas. Kad būtų konstatuota ar patrauktojo administracinėn atsakomybėn asmens veikoje yra ATPK 174 straipsnyje numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis, pirmiausia turi būti nustatyta, kad kaltininkas kėsinosi pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Byloje nenustatyta neabejotinų įrodymų, patvirtinančių A. T. veiksmuose ATPK 174 straipsnio sudėtį, kad A. T. savo veiksmais būtų siekęs pažeisti viešąją rimtį ir tvarką. Iš paties protokolo matyti, kad vyko konfliktas tarp dviejų asmenų. Kas galėjo būti to konflikto liudytojais ar būtų nukentėjęs dėl to, nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta bylą nagrinėjant teisme, taip pat bylos rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad A. T. administracinio teisės pažeidimo nepadarė, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 250str. 1d. 1p, 287str. 1d. 2p., 2d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

administracinio teisės pažeidimo bylą, pradėtą prieš A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, nutraukti.

 Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui  per  Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                              Jūratė Lukšienė