Civilinė byla Nr. e2FB-6069-985/2022

                 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02023-2019-4

                    Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                                                                                      3.2.9.12; 3.2.7.1; 3.2.7.2. 

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. rugsėjo 7 d.

Marijampolė

             Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė,

             rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio asmens S. R. nemokumo administratorės T. G. prašymą dėl bankrutuojančio fizinio asmens patikslinto mokumo atkūrimo plano 3, 7, 8 ir 13 dalių tikslinimo patvirtinimo.

            Teismas 

n u s t a t ė :        

Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi iškelta fizinio asmens S. R. bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta T. G..

Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. spalio 4 d. nutartimi patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens S. R. kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 77 177,61 Eur sumai.

Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 5 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio

fizinio asmens S. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas.

2021 m. gegužės 13 d. nutartimi patvirtinti fizinio asmens mokumo atkūrimo plano, patvirtinto 2019 m. gruodžio 5 d. nutartimi 3, 7, 8 ir 13 dalių tikslinimas, pagal kreditorių 2021 m. balandžio 10 d. susirinkime priimtą sprendimą. Patikslintame plane yra nurodyta, kad S. R. pajamas per mėnesį sudaro jo gaunama 315,54 Eur dydžio netekto darbingumo (invalidumo) pensija. Iš gaunamų 315,54 Eur dydžio pajamų 270 Eur skirta būtiniesiems poreikiams, 20 Eur – administravimo išlaidoms ir 25,54 Eur suma bus kaupiama kreditorinių reikalavimų tenkinimui, kuri per pusmetį sudarys 153,24 Eur bei bus proporcingai paskirstoma teismo patvirtintiems kreditoriams.

Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nutartimi pakeistas pradinis kreditorius AB „OP Finance“, juridinio asmens kodas 302247917, į naująjį kreditorių OP C. B. plc Lietuvos filialas, juridinio asmens kodas 302535257, su 9 903,25 Eur finansiniu reikalavimu, iš kurio pagrindinės skolos – 7 803,62 Eur, delspinigių – 2 100,33 Eur.

2022 m. rugpjūčio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nemokumo administratorės T. G. prašymas dėl bankrutuojančio asmens patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo. Prašyme nurodoma, kad 2022 m. rugpjūčio 2 d. vykusiame pakartotiniame bankrutuojančio fizinio asmens S. R. kreditorių susirinkime kreditoriai pritarė S. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano, patvirtinto teismo 2019 m. gruodžio 5 d. nutartimi, patikslinto 2021 m. gegužės 13 d. nutartimi, 3, 7, 8 ir 13 dalių tikslinimo projektui.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkintinas, patikslintas mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 13 dalyje nurodyta, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas. FABĮ 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Nagrinėjamu atveju pareiškėja pateikė prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano  patvirtinimo. Susipažinus su pateiktais dokumentais nustatyta, kad iš teismui pateikto pakartotinio kreditorių susirinkimo 2022 m. rugpjūčio 2 d. protokolo Nr. 9 matyti, kad tądien sušauktame kreditorių susirinkime dalyvavo 4 kreditoriai, kurie savo nuomonę pareiškė iš anksto balsavę raštu – AB „L. A.“ (7 870,74 Eur arba 10,20 proc.),  L. B. AS, veikiančio per L. B. AS Lietuvos skyrių (20 090,35 Eur arba 26,03 proc.), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus  (toliau – VSDFV) (3 576,26 Eur arba 4,63 proc.) ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ( toliau - VMI prie LR FM) (4 090,68 Eur arba 5,30 proc.). Kreditoriai buvo informuoti apie  pakartotinį šaukiamą susirinkimą Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo nustatyta tvarka, kiti kreditoriai į susirinkimą neatvyko, taip pat, neatsiuntė balsavimo raštu biuletenių. Pakartotinis susirinkimas priėmė sprendimus pagal neįvykusio 2022 m. liepos 26 d. kreditorių susirinkimo darbotvarkę.

Nagrinėjamu atveju pateiktų teismui rašytinių įrodymų pagrindu nustatyta, kad kreditorius VSDF Kauno skyrius 2022-08-02 vykusio pakartotinio kreditorių susirinkimo balsavimo raštu biuletenyje dėl antro darbotvarkės klausimo, tai yra dėl S. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano, patvirtinto teismo 2019-12-05 nutartimi bei patikslinto 2021-05-13 nutartimi, 3, 7, 8 ir 13 dalių tikslinimo projektui nepritarė, tai yra balsavo „prieš“. Balsavimo biuletenyje nurodytos pastabos dėl 1 darbotvarkės klausimo: vadovaujantis pateikta 2022-06-20 pažyma apie asmeniui išmokėtas išmokas, S. R. pajamos už laikotarpį nuo 2021-12-06 iki 2022-06-05 sudaro ne 2193,34 Eur, o 2353,34 Eur (nėra nurodyta vienišo asmens išmoka). Balsavimo „prieš“ motyvai dėl 2 darbotvarkės klausimo: vadovaujantis pateikta 2022-06-20 pažyma Nr. (11,4E)DV_S-54200 apie asmeniui išmokėtas išmokas, S. R. kiekvieno mėnesio pajamas sudaro 375,56 Eur netekto darbingumo pensija ir 32 Eur vienišo asmens išmoka, iš viso 407,56 Eur. Vienišo asmens išmoka (32 Eur) nėra nurodyta plano tikslinimo projekte prie lėšų, kurias fizinis asmuo numato gauti per visą bankroto procesą. Teismui taip pat pateikti bankroto administratorės ir kreditoriaus VSDF Kauno skyriaus susirašinėjimo duomenys, iš kurių matyti, kad bankroto administratorė kreditoriui laiške pažymėjo, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 739 straipsnio 10 punkte nustatyta, kad „negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui kaip {...} vienišo asmens išmoka, mokama pagal Lietuvos Respublikos vienišo asmens išmokos įstatymą {...}. Kreditorius atsakydamas nurodė, kad ši suma turėtų būti nurodyta prie visų asmens pajamų ir skirta asmens poreikių tenkinimui, dėl ko balsavimo nekeitė. Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad kreditoriaus VSDF Kauno skyriaus finansinio reikalavimo dydis 3 576,26 Eur, kas sudaro 4,63 proc. visų kreditorinių reikalavimų šioje bankroto byloje. Pakartotiniame kreditorių susirinkime sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų susirinkime dalyvaujančių ir iš anksto raštu balsavusių kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos. Dėl ko pakartotiniame susirinkime priimtas sprendimas, kai darbotvarkės 2 klausimu „Dėl pritarimo S. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano, patvirtinto 2019-12-05 nutartimi bei patikslinto 2021-05-13 nutartimi, 3, 7, 8 ir 13 dalių tikslinimo projektui“ „už“ dalyvaujančių kreditorių balsavo – 41,53 proc. balsų iš 46,16 proc., o „prieš“ - 4,63 proc. iš 46,16 proc., laikomas priimtu. Pabrėžtina, kad nuo 2022 m. sausio 1 d. įsigaliojo CPK 739 straipsnio 10 punkto nuostata, jog negalima išieškoti iš vienišo asmens išmokos, mokamos pagal Lietuvos Respublikos vienišo asmens išmokos įstatymą. Nagrinėjamu atveju sutiktina su nemokumo administratorės nurodytu, jog bankrutuojančio asmens gaunama 32 Eur vienišo asmens išmoka nepriskirtina prie pajamų, iš kurių dengiami bankrutuojančio asmens kreditorių reikalavimai ir neturi būti nurodoma plano tikslinimo projekte prie visų asmens pajamų ir skirta asmens poreikių tenkinimui.

 Iš bylos duomenų bei patikslinto mokumo atkūrimo plano nustatyta, kad patikslinto mokumo atkūrimo plano tvirtinimo klausimas iškilo 2022 metais pabrangus maisto produktams ir komunalinėms paslaugoms, dėl ko padidėjo bankrutuojančio fizinio asmens S. R. būtinųjų išlaidų suma. To pagrindu bankrutuojantis fizinis asmuo S. R. pateikė bankroto administratorei plano, patvirtinto Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 5 d. nutartimi, patikslinto 2021 m. gegužės 13 d. nutartimi, 3, 7, 8 ir 13 dalių tikslinimo projektą. Vadovaujantis  FABĮ 8 straipsnio 2 dalies 1 punktu, bankroto administratorė parengė išvadą dėl S. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano (toliau - planas) 3, 7 , 8 ir 13 dalių patikslinimo.

Nemokumo administratorė išvadoje nurodė, kad susipažinusi su patikslintomis plano 3, 7 , 8 ir 13 dalimis padarė išvadą, jog plano 3, 7 , 8 ir 13 dalių patikslinimai atitinka FABĮ 7 straipsnyje įtvirtintus reikalavimus, jame optimaliai suderinti bankrutuojančio fizinio asmens ir jo kreditorių interesai. Patikslinto plano įgyvendinimo galimybės vertintinos teigiamai, todėl patikslintas planas gali būti tvirtinamas FABĮ nustatyta tvarka. Dėl bankrutuojančio fizinio asmens gaunamų pajamų (plano 3 dalis) nurodė, kad nuo 2022 m. sausio 1 d., atlikus bazinės pensijos indeksavimą, S. R. pajamos padidėjo ir jam yra mokama 375,56 Eur dydžio neįgalumo pensija. Dėl būtinųjų bankrutuojančio fizinio asmens išlaidų (plano 7 dalis) nurodyta, kad patikslintame plane, patvirtintame teismo 2021-05-13 nutartimi, nurodyta S. R. būtiniesiems poreikiams tenkinti suma yra 270 Eur, kuri dėl infliacijos yra didinama. Dėl pabrangusio maisto S. R. prašoma skirti 155 Eur suma maistui per mėnesį (t. y. 38,75 Eur per savaitę) yra nedidelė ir protinga.

Be to, brangstant komunalinėms paslaugoms ir vartojimo prekėms, S. R. būsto išlaidoms numato skirti tik 40 Eur, o drabužių ir avalynės pirkimui - 30 Eur, kas yra ne daug. Dėl nurodytų priežasčių S. R. būtinųjų išlaidų suma didinama iki 300 Eur per mėnesį. Iš gaunamų S. R. 375,56 Eur dydžio pajamų visa apimtimi bus tenkinami būtinieji poreikiai 300 Eur sumai ir administravimo išlaidos 35 Eur sumai bei iš dalies tenkinami kreditorių finansiniai reikalavimai, kuriems kiekvieną mėnesį bus skiriama 40,56 Eur suma. Dėl bankroto administravimo išlaidų suma (plano 8 dalis) nurodoma, kad bankroto administravimo išlaidų suma susideda iš išlaidų bankroto procedūroms atlikti ir atlyginimo bankroto administratoriui. Bankrutuojančio fizinio asmens patikslintame plane nurodyta skirti 35 Eur per mėnesį sumą bankroto administratorės atlyginimui ir išlaidoms bankroto procedūroms atlikti po plano patikslinimo iki bankroto proceso pabaigos yra protinga, racionali ir minimali. Dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo grafiko (plano 13 dalis) nurodyta, kad S. R. patikslinto plano kreditorių reikalavimų tenkinimo grafike nurodytos kiekvienam kreditoriui mokamos lėšos perskaičiuotos, atsižvelgiant į gaunamas pajamas (375,56 Eur) bei turimas būtinąsias (300 Eur) ir bankroto administravimo išlaidas (35 Eur). Plano tikslinimo projekte yra numatyta, kad kreditorių reikalavimų tenkinimui numatoma skirti po 40,56 Eur per mėnesį. Ši suma yra 15,02 Eur didesnė už sumą (25,54 Eur), skirtą kreditorių reikalavimų tenkinimui Marijampolės apylinkės teismo 2021-05-13 nutartimi patvirtintame plane. Plano tikslinimo projekte yra numatyta, kad V-IV pusmečiais kreditorių reikalavimų tenkinimui numatoma skirti po 183,34 Eur kiekvieną pusmetį. Patikslintame plane nurodyta, kad kreditorių reikalavimų tenkinimo grafike pateikiamos mokėjimo sumos bus mokamos kas pusmetį, nurodyta kada ir kokio dydžio suma bus mokama kiekvienam kreditoriui. Nurodyta bendra suma, kurią numatyta pervesti kiekvienam kreditoriui per visą bankroto procesą. Prognozuojama, kad visiškai patenkinti teismo patvirtintų kreditorių reikalavimus nėra galimybės, tačiau patikslintame plane atsižvelgus į esamą S. R. finansinę padėtį, numatytas dalinis kreditorių reikalavimų tenkinimas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylos duomenis ir į tai, kad kreditoriai 2022 m. rugpjūčio 2 d. pakartotiniame kreditorių susirinkime pritarė patikslintam mokumo atkūrimo plano tvirtinimui „už“ balsavus – 41,53 proc. balsų, „prieš“ - 4,63 proc. iš 46,16 proc., dėl ko planas laikomas priimtu, nustačius, kad bankrutuojančio asmens gaunama 32 Eur vienišo asmens išmoka nepriskirtina prie pajamų, iš kurių dengiami bankrutuojančio asmens kreditorių reikalavimai, dėl ko neturi būti nurodoma plano tikslinimo projekte prie visų asmens pajamų ir skirta asmens poreikių tenkinimui, įvertinus nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, taip pat įvertinus realias galimybes įvykdyti kreditorinius įsipareigojimus, darytina išvada, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjo S. R. nemokumo administratorės T. G. prašymą ir tvirtinti pateiktą patikslintą mokumo atkūrimo planą trejų metų laikotarpiui (FABĮ 7 straipsnio 5 dalis, 8 straipsnio 6 dalis). Kadangi patikslinto mokumo atkūrimo plano tvirtinimui pritarė pakartotiniame kreditorių susirinkime dalyvavę 4 kreditoriai, savo nuomonę pareiškę raštu – AB „L. A.“ (7 870,74 Eur arba 10,20 proc.), L. B. AS, veikiančio per L. B. AS Lietuvos skyrių (20 090,35 Eur arba 26,03 proc.), VSDFV Kauno skyriaus (toliau –) (3 576,26 Eur arba 4,63 proc.) ir VMI prie LR FM (4 090,68 Eur arba 5,30 proc.)., tai yra iš viso „už“ balsavus – 41,53 proc. balsų, „prieš“ - 4,63 proc. iš 46,16 proc. teismo patvirtintų visų pakartotiniame susirinkime dalyvavusių kreditorinių reikalavimo sumos, dėl ko patikslintas planas laikomas priimtu, kitiems kreditoriams tinkamai pranešus, tačiau jiems nedalyvaujant ir nebalsuojant, teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).  

Kreditorių teisių ir teisėtų interesų įgyvendinimą bankroto proceso metu užtikrina įstatymo nuostatos, suteikiančios kreditoriams teisę kontroliuoti nemokumo administratoriaus veiklą ir įtakoti bankroto procesą (gauti iš nemokumo administratoriaus informaciją, veiklos ataskaitas, motyvuotai reikalauti atstatydinti ir kt.).

Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis į teismą dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291–292 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 ir 10 dalimis,

n u t a r i a : 

tenkinti prašymą.

Patvirtinti fizinio asmens S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokumo atkūrimo plano, patvirtinto 2019 m. gruodžio 5 d. nutartimi, patikslinto 2021 m. gegužės 13 d. nutartimi, 3, 7, 8 ir 13 dalių tikslinimą, pagal kreditorių 2022 m. rugsėjo 2 d. pakartotiniame susirinkime priimtą sprendimą.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Ingrida Navickienė