Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8323 -270/2016
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06829-2016-5
Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3; 2.1.1;2.1.2;2.14.3., 48.1.,48.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. birželio 3 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
n u s t a t ė :
M. P., 2016-05-06, apie 19.30 min., Buivydiškių g. 17, įžeisdamas žmogaus garbę ir orumą, viešoje vietoje- Buivydiškių g. 17, vartojo alkoholinius gėrimus, o būtent alų „Cento“ iš 1 litro talpos plastmasinio butelio, 7.5 laipsnių stiprumo ir garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizduoje.
M. P., būdamas įpareigotas atvykti į teismą bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, į teismą neatvyko. Nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
M. P. tyrimo metu nepateikė paaiškinimo (b.l. 2). M. P. padarytus pažeidimus patvirtina policijos pareigūnų tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, jog patruliuojant 2016-05-06, Buivydiškių g.17, Vilniuje, buvo užfiksuotas vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo tai buvo M. P., kuris įžeisdamas žmogaus garbę ir orumą, viešoje vietoje vartojo alų, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais. Alkotesterio kvito rodmenys patvirtina, kad M. P., 2016-05-06, buvo nustatytas 2.23 promilių girtumas. (b.l.6). Duomenų bazėje užfiksuota, kad per vienerius metus jis jau yra baustas už analogiškus pažeidimus (b.l. 7-10).
M. P. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. , kadangi jis viešoje vietoje – Buivydiškių g. 17, gerė alkoholinį gėrimą – alų, kuomet jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą, girto pasirodymą viešose vietose, tokiu būdu įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Taip pat M. P. veika atitinka ATPK 174 str. numatytą pažeidimą, kadangi jis, viešoje vietoje, Buivydiškių g. 17, gatvėje, ne tik vartojo alkoholinius gėrimus, bet ir garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
M. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė, kad per vienerius metus jau buvo baustas už analogiškus pažeidimus.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į sunkinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtina nuobauda – sankcijose numatyta nuobauda artima vidurkiui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -
n u t a r i a:
M. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.ir skirti 60 (šešiasdešimt) eurų dydžio baudą.
M. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 60 (šešiasdešimt) eurų dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, M. P. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą –60 (šešiasdešimt) eurų dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 3022-3024 str.).
Teisėjas Olegas Zaicevas