Teikimas Nr. T- 13-610/2015

Proceso Nr.1-64-1-00934-2010-1

                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                      2.8.12.

MARIJAMPOLĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015-01-19

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Jolantai Žilionienei, dalyvaujant prokurorui Giedriui Šalaševičiui, Marijampolės PSPC atstovei gydytojai Astai Klimašauskienei, asmeniui kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės M. K., artimiesiems giminaičiams V. K., D. K., teismo posėdyje išnagrinėjęs priverčiamosios medicinos priemonės pakeitimo, pratęsimo ar panaikinimo klausimą,

                                                             NUSTATĖ:

2011-12-29 Kauno apygardos teismo nutartimi už visuomenei pavojingų veikų, numatytų LR BK 140 str. 2d., 135 str. 2d. 3p. padarymą M. K. buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė- stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje- Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

2013-12-17 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi M. K. stacionarinis  stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir pratęstas. M. K. nukreiptas į Suvalkijos socialinės globos namus ir VšĮ Marijampolės PSPC psichikos sveikatos skyriuje taikomas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

2014-06-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstas.

Iš Marijampolės PSPC teismui pateiktos išvados, Suvalkijos socialinės globos namų pažymos seka, kad M. K. gyvena Suvalkijos socialinės globos namuose, bendrauja su tėvu, motina, seserimi, gydytojų paskirtus medikamentus išgeria laiku. M. K. gydymo taisyklių nepažeidinėjo, socialiai pavojingų veiksmų nebuvo, lankėsi gydymo įstaigoje reguliariai, todėl priverstinį gydymą galima nutraukti.

Prokuroras siūlo priverčiamąją medicinos priemonę panaikinti.

Procese dalyvavę asmenys neprieštaravo, kad priverstinis gydymas būtų nutrauktas.

Teismas sprendžia, jog  priverčiamoji medicinos priemonė panaikintina.

M. K. gyvena Suvalkijos socialinės globos namuose, gydytojų paskirtus medikamentus išgeria laiku, gydymo ir stebėjimo taisyklių nepažeidinėja. Jo psichinė būsena išlieka stabili,  socialiai pavojingų veiksmų nebuvo. Iš gydytojų išvados seka, kad rekomenduojama priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą nutraukti. Apklaustos socialinės darbuotojos paaiškinimo pagrindu galima daryti išvadą, kad asmens pavojingumas išnykęs. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, įvertinus veikos, dėl kurios taikytas priverstinis gydymas pavojingumą, teismas sprendžia, kad M. K. psichinė būklė pagerėjusi ir jis nepavojingas visuomenei, todėl būtinybė jam taikyti priverčiamąją medicinos priemonę išnykusi ir ši priemonė panaikintina.

vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 3 p. teismas

    NUTARĖ:

Panaikinti M. K. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę- ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.

Nutarties nuorašus siųsti Marijampolės PSPC, M. K., V. K., D. K..

Teisėjas                                                                                                        Nerijus Brinevičius