Baudžiamoji byla Nr. 1-2884-408/2021

Teisminio proceso Nr.1-01-1-22560-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.6.4.5.1; 

1.2.23.1.2;1.1.7.2.3;1.1.8.12; 2.1.16.1.9; 1.1.9.6; 2.1.8

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gruodžio 1 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas,

sekretoriaujant Gitanai Levčenkaitei, 

dalyvaujant prokurorei Vilijai Šalčiuvienei,

kaltinamajam J. P., 

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. P., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) barmenu, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaune, neteistas, tačiau Kauno apylinkės teismo 2021-05-14 nuosprendžiu nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas pagal laidavimą už veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje padarymą, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

nustatė:

J. P. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį – 0,048 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi, kol 2021-07-08, apie 0.15 val., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini) Kaune, policijos jas rado pareigūnai dalinės apžiūros metu.

Kaltinamasis J. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad neatsimena iš kur jis galėjo gauti kanapių. Tą dieną jis su drauge vaikščiojo po Nemuno salą Kaune, kur atsitiktinai susitiko su iš matymo pažįstamais asmenimis. Bendraujant vienas iš ten buvusių vaikinų pasiūlė atsigerti nealkoholinio, panašaus skonio į girą, gėrimo. Jis sutiko ir išgėrė beveik visą paduotą gėrimą. Jokių narkotinių medžiagų jis tą dieną nevartojo. Po kiek laiko jis ėjo link savo automobilio ir pradėjo keistai jaustis. Norėjo važiuoti kuo greičiau namo, tačiau įsėdęs į automobilį prarado nuovoką ir daugiau nieko neatsimena. Atsimena, kai jau policijos pareigūnai vežė į policijos komisariatą. Dėl policijos pareigūnų rastos trintuvės su viduje esančiomis kanapių dalimis paaiškinti nieko negali, tik žino, kad nei prieš šitą visą įvykį, nei apskritai, tos trintuvės su savimi neturėjo ir nežino nieko apie tai kaip ji galėjo pas jį atsirasti. 2021-07-08 narkotinių medžiagų nevartojo, kanapių nerūkė ir su savimi jokių narkotinių medžiagų neturėjo, taip pat nevartojo jokių narkotinių medžiagų. Dėl nusikalstamos veikos padarymo jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamajam J. P. pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be J. P. prisipažinimo, jo kaltė dėl nusikalstamos veikos padarymo įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

2021-07-08 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-22560-21, pagal nusikalstamos veikos požymius numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje dėl to, kad 2021-07-08 0.15 val. ties namu esančiu adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pareigūnai dirbantys radijo šaukiniu K1719, sustabdė automobilį Renault Clio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo J. P.. 2021-07-08 apie 0.19 val. dalinės apžiūros metu, J. P. kairėje šortų kišenėje pareigūnai rado trintuvą/smulkintuvą su augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių likučiais. Toliau tikslinant įvykio aplinkybes, buvo nuvykta nurodytu adresu. Įvykio vietoje, apžiūrint automobilį, daiktadėžėje esančioje prie pavarų perjungimo svirties, po automobilio panele buvo rasta dalis suktinės su jos viduje esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga kanapėmis ir jų dalimis, paimta ir supakuota į voką su policijos plombomis Nr. 039557 ir Nr. 021673. J. P. išvežtas tirti į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės skubios pagalbos skyrių (b. l. 1-11).

2021-07-08 apžiūrėta įvykio vieta ties namu esančiu (duomenys neskelbtini) Kaune. Įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad kelio važiuojamosios dalies antroje juostoje matomas stovintis lengvasis keleivinis automobilį Renault Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Matyti atidarytos minėto automobilio kairės ir dešinės pusių priekinės durys. Apžiūrėjus minėto automobilio vidų bei daiktams laikyti skirtas vietas, panelėje esančioje daiktadėžėje matyti pirštinės, „Winston“ cigarečių pakelis, popierinės nosinės, plastikinis maišelis. Daiktams laikyti skirtoje vietoje, esančioje prie pavarų perjungimo svirties matyti monetos, žiebtuvėlis, raktas, saldainiai ir dalis suktinės su jos viduje esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga kanapėmis ir jų dalimis. Minėta suktinės dalis paimta ir supakuota į voką bei užplombuota policijos plombomis Nr. 039557 ir Nr. 021673. Ant kairės pusės priekinės sėdynės, matyti tamsios spalvos piniginė, vairuotojo pažymėjimas, monetos bei asmens tapatybės kortelė. Apžiūrėjus automobilį matyti apgadintas priekinis buferis bei priekinis kairės pusės sparnas. Automobilio bagažinėje matyti netvarkingai sudėti įvairūs drabužiai, pirštinės bei kiti tyrimui reikšmės neturintys daiktai bei objektai. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kameros nepastebėta (b. l. 21-23).

2021-07-08 surašytas savanoriškų daiktų pateikimo protokolas apie tai, kad J. P. savanoriškai pateikė kairėje šortų kišenėje dalinės apžiūros metu rastą trintuvę su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga kanapėmis ir jų dalimis (b. l. 38-40).

2021-07-29 iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro gauta specialisto išvada Nr. IBPS-V-1737397-21 apie tai, kad rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš popieriaus suktinės (vokas su plombomis Nr. 039557, 021673), paimtoje automobilio Renault Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dėžutės-smulkintuvo (vokas su plombomis Nr. 039555, 039556), paimta iš J. P., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,048 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 10,0 %. (b. l. 48-51).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-o būrio 1-os kuopos vyriausiasis patrulis P. V. parodė, jog 2021 m. liepos mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena, patruliavo kartu su kolege E. D.. Apie 0.15 val., M. K Čiurlionio g. netoli traukinių stoties, pastebėjo automobilį „Renault“, kuris stovėjo antroje eismo juostoje, įjungtu varikliu, be įjungto avarinio šviesos signalo. Jiems su kolege sustojus prie automobilio šalia ir atsidarius langą bei paklausus vairuotojo kas atsitiko, šis teigė, kad sustojo, nes jam pasidarė nesveika, jiems pasiteiravus ar nereikia medikų pagalbos nurodė, jog nereikia ir nieko daugiau nesakęs nuvažiavo toliau, tuomet jiems kilo įtarimas kad asmuo gali būti vartojęs narkotinių medžiagų arba apsvaigęs nuo alkoholio todėl, buvo sekta iš paskos, asmuo transporto priemonę vairavo neatsargiai, sukėlė avarinę situaciją kitai transporto priemonei, todėl buvo nuspręsta transporto priemonę sustabdyti. Stabdant minėtą asmenį, jis sustojo vidurinėje kelio dalyje, jo buvo paprašyta sustoti kelkraštyje, tačiau asmuo nurodymų nevykdė, pradėjo važiuoti, didinti greitį, tuomet jie įjungė garsinį signalą nurodant asmeniui sustoti, asmuo už maždaug 50 metrų staigiai sustojo toje pačioje antroje eismo juostoje ir iš automobilio vairuotojo vietos išlipo vaikinas, kurio vardo ir pavardės dabar jis jau neprisimena, tačiau jis automobilyje buvo vienas, daugiau jokių kitų pašalinių asmenų automobilyje nebuvo. Vaikinui išlipus iš automobilio, jo vairuojamas Renault automobilis pradėjo riedėti atgal, nuo nežymios nuokalnės, ir atsitrenkė į policijos pareigūnų tarnybinį automobilį. Asmuo pamatęs, kad jo vairuojamas automobilis atsitrenkė į tarnybinį automobilį, mėgino įlipti į savo vairuojamo automobilio vairuotojo sėdynę, tačiau policijos pareigūnams pradėjus lipti iš tarnybinio automobilio, šis pradėjo bėgti M. K. Čiurlionio tiltu link Europos pr., Kaune. Asmens buvo pareikalauta sustoti, išreiškiant reikalavimą garsiai, aiškiai žodžiais „stok policija“, tačiau asmuo reikalavimų nevykdė ir toliau bėgo nuo jų, nors buvo kelis kartus atsisukęs ir girdėjo policijos pareigūnų reikalavimus. Asmenį pasivijus, pavyko sulaikyti, asmuo bandė priešintis, ištrūkti, tačiau buvo panaudotos spec. priemonės ir jis buvo sulaikytas. Pas sulaikytą vaikiną dalinės apžiūros metu rado kelnių kišenėje trintuvę su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis kanapėmis ir jų dalimis. Šią trintuvę su viduje buvusiomis galimai narkotinėmis medžiagomis vaikinas savanoriškai pateikė. Po to buvo iškart apžiūrėtas ir vaikino vairuojamas automobilis Renault, kurio salono priekyje apžiūros metu rado nebaigtą rūkyti suktinę su taip pat galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis. Paklausus ar  vaikinas yra vartojęs narkotinių medžiagų, šis prisipažino ir teigė kad yra vartojęs narkotinių medžiagų ir šiuo metu yra stipriai apsvaigęs, tačiau kokios rūšies narkotines medžiagas jis tuo metu buvo vartojęs, paaiškinti, nesugebėjo. Paklausus ar jam reikalinga medikų pagalba, atsakė kad ne. Sulaikytas asmuo elgėsi neadekvačiai, sunkiai dėliojo mintis, negalėjo paaiškinti kodėl taip elgėsi ir kas šiuo metu įvyko. Patikrinus su asmeniui buvo nustatytas 0.00 promilių blaivumas. Asmuo buvo nuvežtas į Kauno Klinikas tolimesniems tyrimams (b. l. 56-59).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, teismas priėjo prie išvados, jog kaltinamasis J. P., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai su savimi laikė narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys) mažiau kaip 5 g (0,048 g.), todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta ankščiau aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.

BK 41 straipsnyje nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam J. P. bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pobūdį (padaryta tyčinė nusikalstama veika), kaltės formą (nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (nusikalstama veika padaryta siekiant savanaudiškų tikslų), nusikalstamų veikų stadijas (nusikalstama veika baigta), padarytas baudžiamasis nusižengimas, kaltinamojo asmenybę. Vertinant J. P. asmenybę, pažymėtina, kad jis anksčiau teistas už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą (b. l. 121-132), tačiau nuo baudžiamosios atsakomybės buvo atleistas pagal laidavimą, administracine tvarka baustas (b. l. 83-87), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikoje nesigydė (b. l. 81), Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 79), dirba.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. 

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinus tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, nesant kitų aplinkybių, kurios leistų motyvuotai skirti švelnesnę bausmės rūšį, kadangi kaltinamasis yra atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, tačiau tai nesulaiko jo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, kaltinamajam už jo dabar padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas. 

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinus įrodymų tyrimą ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 2 dalis), šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, po to, panaikintina.

Daiktiniai įrodymai, turėję reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vadovaudamasis BPK 276 straipsniu, 273 straipsniu, 291 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, 432 straipsnio 3 dalimis, teismas

n u s p r e n d ž i a:

J. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 1(vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. P. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 2, 4 punktais, įpareigoti J. P. per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai dirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį dirbant 10 (dešimt) valandų, tęsti dirbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Įsiteisėjus nuosprendžiui, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti– du vokus, tuščią popieriaus suktinę ir dėžutę – smulkintuvą, supakuotus į užklijuotą ir užantspauduotą spaudu LIETUVOS POLICIJOS * KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr.3 * DOKUMENTAMS, saugomus Kauno apskr. VPK Kauno m. Nemuno PK daiktų saugykloje, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant ar byla apeliacine tvarka turi būti nagrinėjama rašytinio ar žodinio proceso tvarka.

Teisėjas                                                                        Virginijus Kalkauskas