Civilinė byla Nr. 2-54-439/2011 Teisminio proceso Nr.2-46-3-02253-2009-8
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 78.2.1;113.8.; 116.1. (N)
(S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. sausio 27 d.
Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė,
sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei,
dalyvaujant ieškovei J. A., jos atstovei advokatei A. M.,
atsakovo R. A. atstovei advokato padėjėjai R. K.,
trečiajam asmeniui R. A.,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. A. ieškinį atsakovui R. A., dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo dydžio pakeitimo, ir
n u s t a t ė :
ieškovė J. A. prašė nepilnamečiui sūnui K. A., gimusiam 1995-09-29, 2004-11-26 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu iš atsakovo R. A. nustatytą 200 litų dydžio išlaikymą padidinti iki 700 litų, be to prašė priteisti iš atsakovo jos naudai bylinėjimosi ir atstovavimo išlaidas. Ieškovė J. A. paaiškino, kad nepilnamečiui sūnui Karoliui 2004 metais nustatyto 200 litų dydžio išlaikymo iš atsakovo R. A. nebeužtenka: vaikas greitai auga, reikalinga dažnai pirkti rūbus, avalynę, nes juos išauga, be to sūnui reikia ortodonto pagalbos, kadangi reikalinga koreguoti sąkandį ir dantų išdėstymą, todėl buvo sudėti breketai už 4000 litų, be to kas mėnesį reikia 200 litų breketų priežiūrai ir dar 150 litų kelionės išlaidoms. Vaikas pradėjo lankyti gimnaziją, turi daug išlaidų, susijusių su vaiko lavinimu, ugdymu. Minimaliems vaiko poreikiams patenkinti per mėnesį išleidžia mažiausiai apie 1000 litų. Jos turtas yra automobilis, kurio vertė apie 10000 litų ir gaunamas darbo užmokestis – 2665 Lt. Santuokos nutraukimo metu, t.y. 2004 metais, kai vaikui buvo nustatytas išlaikymas, jos darbo užmokestis buvo 1495 Lt, tuo metu taip pat turėjo automobilį.
Atsakovas R. A. į teismo posėdį neatvyko, jo atstovė advokato padėjėja R. K. nesutiko su ieškiniu ir paaiškino, kad atsakovas R. A. šiuo metu dirba Airijoje, tris dienas per savaitę, remontuoja mašinas ir uždirba 178 eurus per savaitę, t.y. 2400 litų per mėnesį. Atsakovo žmona nedirba. Atsakovas turi išlaikyti dar vieną sūnų, moka paskolą po 1300 Lt per mėnesį, prie sūnaus Karolio išlaikymo papildomai prisideda daiktais, drabužiais, pinigais ir šiuo metu neišgali mokėti didesnio išlaikymo. 2004metais atsakovas oficialiai nedirbo.
Tretysis asmuo R. A. su ieškiniu nesutiko ir paaiškino, kad ji su atsakovu yra sutuoktiniai, turi bendrą sūnų, ji pati nedirba. Jos sūnui išlaikyti reikia apie 400 litų per mėnesį. Atsakovas dirba Airijoje ir uždirba 178 eurus per savaitę. Tauragėje turi namą ir automobilį. Turi paėmę 360000 litų kreditą, kurį reikia mokėti po 1300 litų kas mėnesį. Automobilio Nissan vertė yra apie 10000 litų. Kitos mašinos buvo senos, todėl jas išregistravo. Ji iš kitos santuokos turi dukrą, kurią taip pat išlaiko atsakovas. Jos dukrai išlaikyti reikia 400-500 litų. Pripažįsta, kad atsakovo sūnui Karoliui realus išlaikymas gali būti 300-350 litų, tiek atsakovas sutiktų mokėti. Atsakovas sūnui Karoliui nupirko motorolerį, keturratį, davė pinigų per gimtadienį, Kalėdas, Airijoje sūnui davė 100 eurų, nupirko džemperį, bliuzoną, kedus, maikutę, kai grįžta duoda sūnui pinigų.
Ieškinys tenkintinas iš dalies (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3d., 3.201 str.1d.,2d.).
Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2 dalis, reglamentuojanti išlaikymo dydį, įtvirtina proporcingumo principą. Tai reiškia, jog vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Lietuvos Respublikos CK 3.201 straipsnio 1 ir 2 dalys nustato sąlygas, kurioms esant gali būti pakeistas išlaikymo dydis. Tokiomis sąlygomis įstatymas pripažįsta tėvų turtinės padėties pasikeitimą ar ypatingų aplinkybių (vaiko liga ir pan.) buvimą.
Iš ieškovės J. A., iš atsakovo atstovės R. K., iš trečiojo asmens R. A. paaiškinimų, iš rašytinės civilinės bylos medžiagos (b.l.6-15, 31-49,72,78-92,104-114,119-121, 154-165) nustatyta, kad ieškovė J. A. ir atsakovas R. A. yra buvę sutuoktiniai ir turi bendrą vaiką – sūnų K. A., gimusį 1995m. rugsėjo 29d., kuris šiuo metu yra nepilnametis. 2004m. lapkričio 26d. Tauragės rajono apylinkės teismas nutraukė ieškovės ir atsakovo santuoką, patvirtino jų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria sutuoktiniai susitarė, kad nepilnamečio sūnaus K. A. išlaikymui tėvas R. A. mokės J. A. po 200 litų kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės (sutarties 5 punktas). Šiuo metu nepilnametis K. A. yra 15 metų amžiaus, jo poreikiai išaugo: reikalingos didesnės lėšos rūbams ir avalynei, nes vaikas greitai auga ir būtina dažniau pirkti naujus rūbus, avalynę, pradėjo lankyti gimnaziją, todėl reikalingos didesnės lėšos jo lavinimui ir ugdymui, be to reikalingos papildomos lėšos jo gydymui, t.y. sąkandžio anomalijai pašalinti ir dantų išlyginimui, nes nuo 2009m. rugsėjo mėnesio atliekamas ortodontinis gydymas, suklijuota viršutinio ir apatinio žandikaulių breketų sistema, gydymas tęsiamas, korekcijos atliekamos kartą per mėnesį (b.l.120). Pripažintina, kad šiuo metu atsakovo R. A. teikiamo 200 litų dydžio išlaikymo nepilnamečiui sūnui Karoliui nebepakanka, tam, kad užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, nes atsirado papildomos vaiko priežiūros išlaidos. Atsakovo R. A. duodamos pinigų sumos sūnui Karoliui gimimo dienos proga, švenčių proga ar pan., nupirkti rūbai, daiktai laikytini dovanomis. Pagal ieškovės J. A. ir atsakovo R. A. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 5 punktą (b.l.8) atsakovas R. A. sūnaus Karolio išlaikymo lėšas turėjo mokėti vaiko motinai J. A.. Byloje nesurinkta duomenų, kad atsakovas R. A. ieškovei J. A. sūnaus Karolio išlaikymui mokėjo daugiau nei 200 litų kas mėnesį. Nustatyta, kad vaiko motinos, ieškovės J. A. ir vaiko tėvo, atsakovo R. A. mėnesio gaunamos pajamos, palyginus su 2004 metais, kai buvo nustatytas 200 litų dydžio išlaikymas vaikui, yra iš esmės padidėjusios. Pažymėtina, kad už atsakovo paimtą kreditą atsakingas net tik atsakovas R. A., bet ir jo sutuoktinė R. A., be to atsakovas, paimdamas kreditą, turėjo įvertinti aplinkybę, jog turės teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui Karoliui. Ieškovė J. A. 2004 metais, kai buvo nustatytas išlaikymas vaikui, uždirbo 1495 Lt, šiuo metu uždirba 2665 Lt, todėl šiuo metu gali skirti žymiai daugiau lėšų sūnaus išlaikymui. Atsakovas R. A. 2004 metais, t.y. tuo metu kai buvo nustatytas 200 litų dydžio išlaikymas sūnui Karoliui, oficialiai niekur nedirbo, šiuo metu uždirba 2400 litų, po santuokos nutraukimo įsigijo brangų nekilnojamąjį turtą, kelis automobilius. Be to nustatyta, kad atsakovas R. A. išlaiko ne tik bendrą sūnų Tautvydą su trečiuoju asmeniu R. A., bet ir jos nepilnametę dukrą, kurią privalo išlaikyti jos tikrieji tėvai. Darytina išvada, jog atsakovas R. A. turi realią galimybę teikti savo nepilnamečiui sūnui Karoliui didesnį išlaikymą, lygų 400 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Todėl išlaikymo, nustatyto iš R. A., dydis nepilnamečiui sūnui K. A. padidintinas nuo 200 litų iki 400 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, skaičiuojant nuo ieškinio teismui padavimo dienos, t.y. nuo 2009-12-21 (b.l.3) iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.). Likusioje dalyje ieškinys atmestinas, nes neįrodytas (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.).
Kadangi ieškinys tenkintinas iš dalies, todėl iš atsakovo R. A. ieškovės J. A. naudai iš dalies priteistinos turėtos išlaidos advokatės pagalbai apmokėti, atsižvelgiant į bylos sudėtingumą, į darbo laiko sąnaudas (Lietuvos Respublikos CPK 98 str. ). Iš atsakovo valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis ir teismo turėtos pašto išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1d. 3p.,93 str. 2d.).
Teismo sprendimas, dalyje dėl išlaikymo padidinimo, vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 1d., 2d.1p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str. teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Pakeisti 2004m. lapkričio 26d. Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1602-06/04 patvirtintos J. A. ir R. A. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 5 punktą, kuriame iš R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatytas išlaikymas nepilnamečiui sūnui K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam 1995m. rugsėjo 29d., po 200 (du šimtus) litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis ir padidinti išlaikymą iki 400 (keturių) šimtų litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, skaičiuojant nuo ieškinio padavimo dienos, t.y. nuo 2009m. gruodžio 21d. iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, paskirti vaiko motiną J. A., a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) J. A., a.k(duomenys neskelbtini) naudai 1826,70 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus dvidešimt šešis litus 70 ct) išlaidų advokatės pagalbai apmokėti.
Priteisti iš R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 72 (septyniasdešimt du) litus žyminio mokesčio ir 20,70 Lt (dvidešimt litų 70 ct) teismo turėtų pašto išlaidų. Žyminis mokestis ir pašto išlaidos turi būti sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, kodas 188659752, sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Sumokėjus kvitą pateikti Šilalės rajono apylinkės teismui.
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Teismo sprendimą, dalyje dėl išlaikymo padidinimo, vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Elena Bartulienė