Baudžiamoji byla Nr. 1-326-218/2014

                                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-76-1-00457-2013-7

                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.5.1; 1.2.18.3.;1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.7.;1.1.10.1.

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. liepos 23 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,

sekretoriaujant Daliai Bardišauskienei,

dalyvaujant prokurorei Justinai Vingilytei,

nukentėjusiajai T. F.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirba pagal individualios veiklos vykdymo pažymą (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 182 str. 3 d. 198 1 str. 1 d., 215 str. 1 d.; 182 str. 3 d. 198 1 str. 1 d., 215 str. 1 d.; 198 1 str. 1 d., 215 str. 1 d.; 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. 198 1 str. 1 d., 215 str. 1 d.; 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. 198 1 str. 1 d., 215 str. 1 d.;. 198 1 str. 1 d., 215 str. 1 d.; 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. 198 1 str. 1 d., 215 str. 1 d.; 1 d. 198 1 str. 1 d., 215 str. 1 d.; 22 str. 1 d., 198 1 str. 1 d., 215 str. 1 d.; 198 1 str. 1 d., 215 str. 1 d.; 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. 198 1 str. 1 d., 215 str. 1 d.; 198 1 str. 1 d., 215 str. 1 d.;. 198 1 str. 1 d., 215 str. 1 d.; 182 str. 1 d. 198 1 str. 1 d., 215 str. 1 d.;

M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2012-04-11 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. (3 veikos), 178 str. 2 d. (3 veikos) ir 187 str. 3 d., 63 str. – laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn., įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;
2. 2013-03-14 Kaišiadorių r. apylinkės teismo pagal LR BK 258 str. 2 d. – 8 MGL (1040 Lt) bauda. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-04-11 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta  8 MGL dydžio bauda bei 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn., įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;

n u s t a t ė:

D. P. ir M. Š., veikdami bendrininkų grupėje, turėdami išankstinį tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą - pinigus, 2013-04-21, 22:02 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), be T. F. žinios ir sutikimo, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), jos vardu užsiregistravo UAB “4finance” internetinėje svetainėje www.smscredit.lt bei pateikė paraišką 250 Lt paskolai gauti, po ko, 2013-04-22, 13:52 val., (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodami T. F. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai atliko finansinę operaciją, t.y. iš T. F. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB “Swedbank“ į UAB “4finance” banko sąskaitą Nr.  (duomenys neskelbtini), esančią AB “Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti registraciją, tokiu būdu apgaule patvirtino T. F. registraciją UAB „4finance" internetinėje svetainėje bei per internetinį tinklapį www.smscredit.lt  T. F. vardu sudarė kredito sutartį Nr. 744083001 dėl 250 Lt kredito gavimo iš UAB „4finance", registruotos Jonavos g. 254 A, Kaunas, tą pačią dieną apgaule gavo 250 Lt kreditą, bei tęsdami nusikalstamą veiką, UAB “4finance” į jų nurodytą T. F. sąskaitą pervestus 250 Lt tą pačią dieną 19.11 val., Panevėžyje, Aukštaičių g. 88, esančiame AB „Swedbank“ banko bankomate išgrynino, taip apgaule abu savo naudai įgijo svetimą UAB „4Finance“ priklausantį turtą – 250 Lt.

Be to, D. P. ir M. Š., veikdami bendrininkų grupėje, 2013-05-13, 14:03 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), be T. F. žinios ir sutikimo, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), jos vardu užsiregistravo UAB “4finance” internetinėje svetainėje www.vivus.lt bei pateikė paraišką 250 Lt paskolai gauti, po ko 14.04 val., neteisėtai panaudodami T. F. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai atliko finansinę operaciją, t.y. iš T. F. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB “Swedbank“ į UAB “4finance” sąskaitą Nr.  (duomenys neskelbtini), esančią AB “Swedbank“ banke neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti registraciją, tokiu būdu apgaule patvirtino T. F. registraciją UAB „4finance" internetinėje svetainėje bei per internetinį tinklapį www.vivus.lt T. F. vardu sudarė kredito sutartį Nr. 9865929001 dėl 250 Lt kredito gavimo iš UAB „4finance", registruotos Jonavos g. 254 A, Kaunas, tą pačią dieną apgaule gavo 250 Lt kreditą, bei tęsdami nusikalstamą veiką, UAB “4finance” į jų nurodytą T. F. sąskaitą pervestus 250 Lt, 2013-05-15, 21:36 val., pervedė į UAB „4Finance“ sąskaitą, apmokėdami T. F. vardu pagal kredito sutartį Nr. 744083001 paimtą 250 litų kreditą, taip apgaule abu savo naudai užvaldė svetimą UAB „4Finance“ priklausantį turtą – 250 Lt;

tęsdami nusikalstamą veiką, D. P. ir M. Š., veikdami bendrininkų grupėje, 2013-05-13, 14.16 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), be T. F. žinios ir sutikimo, per interneto prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), jos vardu užsiregistravo UAB „Momentcredit“ internetinėje svetainėje, po ko neteisėtai panaudodami T. F. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai atliko finansinę operaciją, t.y. iš T. F. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB “Swedbank“ į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti registraciją, tokiu būdu apgaule patvirtino T. F. registraciją UAB „Moment credit" internetinėje svetainėje;

tęsdami nusikalstamą veiką, D. P. ir M. Š., veikdami bendrininkų grupėje, 2013-05-13, 14:20 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), be T. F. žinios ir sutikimo, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), jos vardu užsiregistravo UAB “MCB Finance” internetinėje svetainėje www.credit24.lt bei pateikė paraišką 700 Lt paskolai gauti, po ko, neteisėtai panaudodami T. F. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai atliko finansinę operaciją, t.y. iš T. F. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB “Swedbank“ į UAB “MCB Finance” sąskaitą Nr.  (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė 0,01 Lt. registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti registraciją, tokiu būdu apgaule patvirtino T. F. registraciją UAB „MCB Finance" internetinėje svetainėje bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą – UAB „MCB Finance“ priklausantį turtą-pinigines lėšas- 700 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios- T. F. vardu pateikta paskolos paraiška buvo atmesta;

tęsdami nusikalstamą veiką, D. P. ir M. Š., veikdami bendrininkų grupėje, 2013-05-13, 16.46 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), be T. F. žinios ir sutikimo, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), jos vardu užsiregistravo UAB “VIA SMS LT” internetinėje svetainėje www.viasms.lt, po to, neteisėtai panaudodami T. F. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai atliko finansinę operaciją, t.y. iš T. F. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB “Swedbank“ į UAB “VIA SMS LT” sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai pervedė 0,01 Lt. registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti registraciją, tokiu būdu apgaule patvirtino T. F. registraciją UAB “VIA SMS LT” internetinėje svetainėje, po ko 2013-05-13, 16:58 val., ir 2013-05-14, 11:53 val., T. F. vardu pateikė paraiškas 300 Lt ir 250 Lt paskoloms gauti, tokiu būdu pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą - UAB „VIA SMS LT“ priklausantį turtą – pinigines lėšas - 550 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios - T. F. vardu pateiktos paskolos paraiškos buvo atmestos;

tęsdami nusikalstamą veiką, D. P. ir M. Š., veikdami bendrininkų grupėje, 2013-05-13, nenustatytu tiksliu laiku, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), be T. F. žinios ir sutikimo, per interneto prieigą, kurios IP adresas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, jos vardu užsiregistravo UAB „HST KOMUNIKACIJOS“ internetinėje svetainėje www.greitaskreditas.lt, po ko 2013-05-13, 16.34 val., neteisėtai panaudodami T. F. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai atliko finansinę operaciją, t.y. iš T. F. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB “Swedbank“ į UAB “HST KOMUNIKACIJOS” sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt. registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti registraciją;

tęsdami nusikalstamą veiką,D. P. ir M. Š., veikdami bendrininkų grupėje, 2013-05-13, 16:47 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), be T. F. žinios ir sutikimo, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), jos vardu užsiregistravo UAB “LATEKO LIZINGAS” internetinėje svetainėje www.litcredit.lt bei pateikė paraišką 750 Lt paskolai gauti, po ko neteisėtai panaudodami T. F. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai atliko finansinę operaciją, t.y. iš T. F. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB “Swedbank“ į UAB “LATEKO LIZINGAS” sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt. registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti registraciją, tokiu būdu apgaule patvirtino T. F. registraciją UAB „LATEKO LIZINGAS" internetinėje svetainėje bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą – UAB „LATEKO LIZINGAS“ priklausantį turtą-pinigines lėšas- 750 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios- T. F. vardu pateikta paskolos paraiška buvo atmesta;

tęsdami nusikalstamą veiką, D. P. ir M. Š., veikdami bendrininkų grupėje, 2013-05-13, 17:08 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), be T. F. žinios ir sutikimo, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), jos vardu užsiregistravo UAB „SOHO GROUP“ internetinėje svetainėje, po ko neteisėtai panaudodami T. F. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai atliko finansinę operaciją, t.y. iš T. F. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB “Swedbank“ į UAB “SOHO GROUP” sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt. registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti registraciją;

tęsdami nusikalstamą veiką, D. P. ir M. Š., veikdami bendrininkų grupėje, 2013-05-13, 17:11 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), be T. F. žinios ir sutikimo, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), jos vardu užsiregistravo UAB „CREDITSTAR LITHUANIA“ internetinėje svetainėje, po ko neteisėtai panaudodami T. F. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai atliko finansinę operaciją, t.y. iš T. F. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB “Swedbank“ į UAB “CREDITSTAR LITHUANIA” sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt. registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti registraciją;

tęsdami nusikalstamą veiką, D. P. ir M. Š., veikdami bendrininkų grupėje, 2013-05-13, tiksliai nenustatytu laiku, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), be T. F. žinios ir sutikimo, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), jos vardu užsiregistravo UAB “Sostinės kreditai” internetinėje svetainėje www.ecocredit.lt po ko, 17:33 val., neteisėtai panaudodami T. F. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai atliko finansinę operaciją, t.y. iš T. F. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB “Swedbank“ į UAB “EVP INTERNATIONAL” sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 Lt. registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti registraciją;

tęsdami nusikalstamą veiką, D. P. ir M. Š., veikdami bendrininkų grupėje, 2013-05-13, 17:36 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), be T. F. žinios ir sutikimo, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), jos vardu užsiregistravo UAB “FERRATUM” internetinėje svetainėje bei pateikė paraišką 300 Lt paskolai gauti, po ko neteisėtai panaudodami T. F. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai atliko finansinę operaciją, t.y. iš T. F. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB “Swedbank“ į UAB “FERRATUM” sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt. registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti registraciją, tokiu būdu apgaule patvirtino T. F. registraciją UAB „FERRATUM" internetinėje svetainėje bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą – UAB „FERRATUM“ priklausantį turtą - pinigines lėšas- 300 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios- T. F. vardu pateikta paskolos paraiška buvo atmesta;

tęsdami nusikalstamą veiką, D. P. ir M. Š., veikdami bendrininkų grupėje, 2013-05-13, tiksliai nenustatytu laiku, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), be T. F. žinios ir sutikimo, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), jos vardu užsiregistravo UAB „Finverta“ internetinėje svetainėje www.paskolostau.lt, po ko tą pačią dieną, 17.45 val. bei 2013-05-14, 11.50 val., neteisėtai panaudodami T. F. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai atliko finansines operacijas, t.y. iš T. F. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB “Swedbank“ į UAB “Finverta” sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė du kartus po 0,01 Lt. registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti registraciją;

tęsdami nusikalstamą veiką, D. P. ir M. Š., veikdami bendrininkų grupėje, 2013-05-14, 11:05 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), be T. F. žinios ir sutikimo, per interneto prieigą, kurios IP adresas nenustatytas, jos vardu užsiregistravo UAB „ICREDIT.LT“ internetinėje svetainėje, po ko neteisėtai panaudodami T. F. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai atliko finansines operacijas, t.y. iš T. F. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB “Swedbank“ į UAB „ICREDIT.LT“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,10 Lt. registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti registraciją;

tęsdami nusikalstamą veiką, D. P. ir M. Š., veikdami bendrininkų grupėje, 2013-05-18, 16:27 val., per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), bei 2013-05-22, 17:53 val., per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), bute, esančiame (duomenys neskelbtini), be T. F. žinios ir sutikimo jos vardu užsiregistravo UAB “4finance” internetinėje svetainėje www.smscredit.lt bei pateikė dvi paraiškas po 250 Lt paskoloms gauti, taip suklaidino UAB „4FINANCE“, kuri 2013-05-18 bei 2013-05-22 pervedė į T. F. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ banke du kreditus po 250 litų, po ko, 2013-05-22, 20.28 val., Panevėžyje, Aukštaičių g. 88, esančiame AB „Swedbank“ banko bankomate išgrynino 500 Lt, taip apgaule abiejų naudai įgijo svetimą UAB „4Finance“ priklausantį turtą – 500 Lt.

              Kaltinamasis D. P., teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino pilnai, patvirtino posėdyje perskaitytus jo parodymus, duotus 2014-03-07 apklausoje pas ikiteisminio tyrimo teisėją bei paskutinėje apklausoje ikiteisminio tyrimo pareigūnui, kai paaiškino, kad 2013-11-25 dienos savo duotus parodymus tvirtina, jie yra teisingi. Jo sena pažįstama T. F. norėjo išvažiuoti į užsienį ir paprašė policijoje pasakyti, kad jis pavogė iš jos banko mokėjimo kortelę su bankininkystės duomenimis. Jis norėjo jai padėti, nes kitaip ji nebūtų laiku išvažiavusi į užsienį. 2013 metų balandžio ar gegužės mėnesį, jam T. pati atidavė banko mokėjimo kortelę su elektroninės bankininkystės duomenimis, nes jos kortelės prašė E. Š.. M. Š. paimtą kortelę iš jo paėmė tą pačią dieną. Gal po mėnesio ar dviejų, tiksliai kada pasakyti negali, jam ir M. buvo striuka su pinigais, todėl sugalvojo paimti greituosius kreditus. Ta mintis kilo M.. Tam buvo naudojamas M. kompiuteris ir jo (D. P.) internetas. Jie paėmė iš „smscredit“ ir iš „vivus.lt“ po 250 litų kreditus. Kada tuos kreditus paėmė tiksliai pasakyti negali, nes nebepamena. Pinigai buvo pervesti į T. F. banko sąskaitą, tai galėjo būti 2013-04-22 ir 2013-05-13. Registracijos mokestį greitiesiems kreditams pervedinėjo jis ir M.. Kai ėmė kreditus jie naudojosi M. kompiuteriu, jo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini). Gautą pirmą 250 Lt kreditą nusiėmė Panevėžyje, iš bankomato, esančio prie parduotuvės „Vasaris“. Nuimtus pinigus atidavė M. Š.. Kur M. padėjo pinigus – nežino, jam labai jų reikėjo. Antrą paimtą kreditą 250 Lt jis pervedė „4finance“ paskolos apmokėjimui, nes nutarė apmokėti pirmą kreditą, kad nebūtų skolos. Pas jį namuose bandė dar gauti kreditus ir iš kitų kredito bendrovių, tačiau iš jų pinigų negavo, tikriausiai todėl, kad T. F. niekur nedirbo. 2013-05-18 ir 2013-05-22 paėmė T. F. vardu du kreditus po 250 litų, kuriuos išgrynino prie parduotuvės „Vasaris“, pinigus atidavė M. Š., o kur jis tuos pinigus išleido, jis nežino. Kai imdavo kreditus, visada būdavo kartu su M. Š.. Iš paimtų kreditų jokios naudos neturėjo, visus pinigus perdavė M. Š.. Žalą atlygino todėl, kad jei nesumokės kreditų, augs palūkanos ir bus dar didesnės sumos, nes M. Š. tuo metu nedirbo ir neturėjo iš ko atlyginti žalos. M. Š. ir dabar tebemoka jam skolą. 2013-04-22 ir 2013-05-13 į T. F. sąskaitą M. Š. pervedė pinigus tam, kad būtų iš ko pervesti registracijos mokestį greitiesiems kreditams gauti. Tuo metu jam M. Š. nebuvo skolingas. M. Š. elektronine bankininkyste niekada nesinaudojo, M. Š. nebuvo leidęs naudotis ir jo banko kortelės taip pat neturėjo ir ja nesinaudojo. Nesitarė, kad paėmę pirmą kreditą, ims dar daugiau kreditų. T. F. banko mokėjimo kortelė buvo visąlaik pas M. Š., jis ją paduodavo tik tada, kai reikėdavo išgryninti pinigus. Kodėl pats neišgrynindavo pinigų, nežino, gal bijojo. Elektroninės bankininkystės duomenys taip pat būdavo pas M., viskas būdavo viename voke. (t. 2, b.l. 49-50)

              2013-03-24 D. P. pranešus apie įtarimą, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 3 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad jis tvirtina 2013-11-25 dienos savo parodymus, jie yra teisingi. 2013 metų balandžio ar gegužės mėnesį, T. F. jam pati padavė banko mokėjimo kortelę ir visus prisijungimo duomenis prie elektroninės bankininkystės. Banko mokėjimo kortelės paprašė jis pats nieko neprašomas. Jo E. Š. neprašė, kad jis paimtų iš T. F. banko kortelės, jis pats sugalvojo jos paprašyti, kadangi jo banko sąskaita buvo areštuota antstolių, tai jam reikėjo banko sąskaitos kur jam mama galėtų pervesti pinigus. Kai prašė T., kad ji savo vardu paimtų jam banko mokėjimo kortelę, taip jai ir pasakė, kad ji jam reikalinga, nes jo sąskaita yra areštuota antstolių. Todėl T. F. juo pasitikėdama ir paėmė savo vardu jam banko mokėjimo kortelę bei kartu gautus internetinės bankininkystės duomenis. Tačiau, kad jis pasinaudojęs jos internetinės bankininkystės duomenimis paims kreditus ji nesitikėjo, o jis to ir neplanavo daryti. Tačiau ir jam, ir jo draugui M. Š. labai reikėjo pinigų, todėl nutarė abu pasinaudoti turimais T. F. internetinės bankininkystės duomenimis ir paimti jos vardu kreditus. Paimti pirmąjį kreditą ir kitus likusius sugalvojo, t.y. mintis kilo ir jam, ir M. Š.. Pirmą 250 litų kreditą iš „smscredit“, paėmė 2013-04-22. Jis, sėdėdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), prie kompiuterio, kieno modemas, ar M. Š., ar jo buvo įdėtas į kompiuterį, jis nepamena, jis prisijungė T. F. vardu prie „smscredit“ internetinio puslapio ir jos vardu užsakė kreditą, o prijungęs prie jos banko sąskaitos, pasinaudojęs jos turimais internetinės bankininkystės duomenimis, pervedė 0,01 lito registracijos mokestį į kredito bendrovės sąskaitą. Kai ėmė kreditą šalia jo buvo M. Š. ir viską matė ir tam neprieštaravo, nes abu sugalvojo paimti kreditą, nes jiems reikėjo pinigų. O kai buvo T. F. vardu suteiktas 250 litų kreditas, jis kartu su M. Š., jo automobiliu, nuvažiavo prie bankomato, esančio Panevėžyje, Aukštaičių gatvėje, t.y. prie parduotuvės VASARIS. Pinigus nuo T. F. sąskaitos su jos banko mokėjimo kortele nuėmė jis, bet M. Š. visa tai matė ir žinojo. Tuo labiau, kad tuos 250 litų atidavė jam. Dar jis ir M. Š., jam sėdint prie kompiuterio, jo namuose, 2013-05-13, paėmė kartu iš „vivus“ 250 litų kreditą, kuriuo norėjo padengti pirmą iš „smscredit“ paimtą. Taip ir padarė, kai į T. F. sąskaitą atėjo jos vardu paimtas 250 litų kreditas, jis prisijungęs prie jos sąskaitos persiuntė tuos 250 litų į „smscredit“ sąskaitą ir padengė paimtą pirmą kreditą. Tą pačią dieną, kai buvo gautas kreditas iš „vivus“, jis dar bandė paimti kreditus ir iš kitų bendrovių, kokių dabar tiksliai nepamena, t.y. išsiuntė joms iš T. F. sąskaitos registracijos mokesčius, kokių sumų buvo tie mokesčiai, dabar nepamena, tačiau joks kreditas suteiktas nebuvo. Dar 2013-05-18 ir 2013-05-22, T. F. vardu ėmė du kreditus po 250 litų. Jam atrodo, kad kreditus ėmė savo namuose, nors ir to tiksliai nepamena, taip pat nebepamena, kieno modemas buvo įdėtas į kompiuterį, taip pat nebepamena, ar į jo kompiuterį, ar į M. Š., nes jie dažnai keisdavosi modemais, kompiuteriais. Kai ėmė kreditus 2013-05-13, 2013-05-18 ir 2013-05-22 ir po to, kai bandė paimti iš kitų bendrovių kreditus, su juo visąlaik buvo M. Š. ir jis tam neprieštaravo. Prie T. F. banko sąskaitos bei prie kreditų bendrovių teikiant prašymus visus kartus jungėsi jis, o kai visa tai darė, matė M. Š.. Kreditus ėmė, nes jam ir M. reikėjo pinigų. Pirmo kredito metu gautus 250 litų atidavė M., antru kreditu abu padengė skolą, o kai 2013-05-18 ir 2013-05-22 gavo 500 litų kreditą, tuos pinigus dar su M. pasidalino, tačiau po kiek nepasakys, nes nebepamena. Pinigų jiems reikėjo pragyvenimui, susimokėti už nuomą, komunalinius mokesčius, o jis tuo metu darbo neturėjo, o M. buvo sunkumų su pinigais, todėl abu paėmė kreditus, kuriuos galvojo iškart padengti, kai tik gaus pinigų ir nenorėjo pridaryti jokių nemalonumų T. F.. Todėl tik pradėjus dirbti, jis apmokėjo kredito bendrovėms paimtus kreditus. Žalą atlygino pats vienas, M. Š. žadėjo su juo atsiskaityti vėliau. T. F. banko mokėjimo kortelę turėjo ir laikė jis, tik kur dabar yra T. F. banko mokėjimo kortelė ir internetinės bankininkystės duomenys jis nežino, tai yra nebepamena, kur jas padėjo, gal atidavė M. Š., o gal kur nors kitur jos nusimėtė. Kokiu tikslu į T. F. banko sąskaitą M. Š. pervedė 2 ir 17 litų, pasakyti negali, nes nebepamena. Ar jis jam pinigus pervedė todėl, kad buvo dar skoloje ar, kad galėtų nusiimti reikiamą sumą nuo bankomato. M. Š. prie T. F. banko sąskaitos nesijungė, jungėsi tik jis, tačiau M. visada buvo šalia jo ir jų bendru sutarimu buvo paimti tie visi kreditai. Jis M. Š. elektroninės bankininkystės duomenų niekada neturėjo ir jo kortele niekada nesinaudojo pats. Labai gailisi dėl savo elgesio, tai buvo jo klaida, pasižada pasitaisyti ir sutinka, kad bylą nagrinėjant teisme būtų atliekamas LR BPK 273 straipsnyje numatytas sutrumpintas įrodymų tyrimas. (t. 2, b.l. 59-61).

              Papildomai teisiamajame posėdyje D. P. parodė, padarytą žalą kredito bendrovei jis atlygino iš karto, nes suprato, kad suma dėl delspinigių didėja, tačiau M. Š. jam po truputį atidavinėja pusę tos sumos ir dabartiniu laiku liko tik 200 Lt, todėl skaito, kad žalą atlygino jie abu. Atsiprašo nukentėjusiosios už suteiktus nepatogumus. Šiuo metu dirba draudimo bendrovėje ir pažada ateityje jokių nusikalstamų veikų nedaryti.

              2013-11-25 įtariamojo D. P. parodymų patikrinimo vietoje metu, D. P. parodė (duomenys neskelbtini) namo buto duris Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame jis gyveno ir ėmė T. F. vardu greituosius kreditus bei AB SWEDBANK banko bankomatą, esantį prie parduotuvės „Vasaris“, Aukštaičių g. 88, Panevėžyje, kuriame jis išgrynino iš T. F. sąskaitos 250 litų ir 500 litų. (t. 2, b.l. 73-78)

Kaltinamasis M. Š. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino pilnai, patvirtino posėdyje perskaitytus jo parodymus, duotus 2013-11-19, 2014-03-13 papildomų apklausų metu bei 2014-03-24 pranešus apie įtarimą, kai paaiškino, kad D. P., 2013-04-22, apie 14.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas T. F. vardu išduotais kodais paėmė 250 litų paskolą iš „smscredit“, jis buvo kartu ir matė, kad ima kreditą ir tam neprieštaravo, nes abiems reikėjo pinigų. Kreditą sugalvojo imti abu kartu, tiek jis, tiek D. P.. Gautą kreditą, t.y. 250 litus, jis paprašė, kad jam D. P. paskolintų. D. sutiko jam tuos pinigus paskolinti ir jis jį tą pačią dieną nuvežė prie „Vasaris“ parduotuvės, esančios Aukštaičių g. 88, Panevėžys. D. P. nuėjęs prie parduotuvėje esančio SWEDBANK bankomato nuėmė gautą kreditą – 250 litų. Jis D. laukė savo automobilyje. D. jam gautą kreditą - 250 litų, padavė grįžęs nuo bankomato, automobilyje. Jis tuos pinigus skolinosi pragyvenimui, t.y. maistui, kurui. Tik gavęs algą iš savo darbovietės (duomenys neskelbtini), 2013 m. gegužės mėnesį, jis tą skolą – 250 litų D. P. grąžino. Taip pat dar matė, kai 2013-05-13, D. P. paėmė 250 litų kreditą iš „vivus.lt“ ir gautu kreditu padengė pirmą gautą kreditą iš „smscredit“. Taip pat buvo kartu ir matė kaip D. P. bandė paimti iš kitų bendrovių kreditus, tačiau bendrovės kreditų nesuteikė, o kodėl - to nežino. Kai D. tai darė, jis jam nieko nesakė ir neprieštaravo. Taip pat dar matė, kai paėmė du kreditus po 250 litų ir jis jį nuvežė prie bankomato, kad jis galėtų nusiimti tuos pinigus. D. P. nusiėmė 500 litų. Jis iš to jokios naudos neturėjo. Jam D. P. nedavė jokių pinigų, jis tik pirmą gautą kreditą – 250 litų, pasiskolino, kurį vėliau grąžino. D. P. jam sakė pats, kad T. F. savo banko mokėjimo kortelę ir internetinės bankininkystės duomenis jam atidavė pati, mat D. P. paprašė, kad ji savo vardu atsidarytų sąskaitą, nes jam reikėjo svetimu vardu sąskaitos, kadangi jo turėta sąskaita yra areštuota antstolių. Kada D. P. T. F. padavė savo banko mokėjimo kortelę ir prisijungimo kodus, jis nežino ir negali pasakyti. Taip pat jis nežino, koks buvo tarp T. ir D. susitarimas, kai ji atidavė savo banko mokėjimo kortelę ir prisijungimo kodus. Nežino, ar T. F. leido jam tik naudotis banko kortele, kad galėtų nusiimti pinigus nuo bankomato, ar ir leido jos vardu imti kreditus. Jis pats su T. F. nebendrauja, todėl apie jų susitarimą ir nieko nežino. Kai D. P. ėmė kreditus jis neprieštaravo ir nesikišo į tai ką jis daro, nes nežinojo ką jis buvo sutaręs su T. F.. Kai D. P. paėmė pirmus kreditus, jis jam pasakė, kad reikia juos laiku grąžinti, nes auga palūkanos, kadangi jis pats buvo pasiėmęs ne vieną kreditą savo vardu. D. P. atsakė, kad jis paimtus kreditus grąžins. Iki to laiko, kol D. P. neturėjo T. F. vardu išduotos banko mokėjimo kortelės, tol į jo asmeninę sąskaitą D. P. mama pervedinėjo pinigus, o jis juos nuo savo sąskaitos nuimdavo ir perduodavo D. P.. Po to, kai T. D. atidavė savo kortelę, į jo sąskaitą D. P. mama pinigų nepervedinėjo D.. Kadangi jis tada dar, kai D. ėmė T. vardu kreditus, D. P. buvo skoloje apie 100 litų, jis jo paprašė, kad į T. F. sąskaitą pervestų 2 litus, o po to dar paprašė, kad atsiųstu 15 litų. Pinigus pervedė ne tą pačią dieną, o kada dabar nebepasakys. Kai jo prašė persiųsti tiek pinigų, jis buvo ne su juo, o buvo pas savo močiutę, namuose, adresu: (duomenys neskelbtini). Tikrai negalėjo būti pas D. P. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kai pervedė 2 litus, į T. F. banko sąskaitą, o kai pervedė 15 litų, jis nepamena, kur buvo, kai juos pervedė. Negali paaiškinti kaip galėjo nutikti, kad kai pervedė 2 litus į T. F. banko sąskaitą, po kelių minučių iš jo modemo buvo jungtasi prie UAB 4 Finance ir T. banko sąskaitos ir paimtas 250 litų kreditas. D. P. jam atsiuntė T. F. banko sąskaitos numerį ir jis naudodamasis savo kompiuteriu, pervedė iš savo sąskaitos 2 litus, o po kiek laiko 15 litų. Jis jam persiuntė tiek pinigų, kadangi jis buvo skoloje, todėl neprieštaravo jam. D. jo paprašė tokių sumų, kadangi jis jam paaiškino, kad jam tiek pinigų reikia, kad jis galėtų nusiimti lygią sumą nuo bankomato. Iš jo pusės tikrai nebuvo jokio tikslo jam pervedinėti pinigų tam, kad jis galėtų už tuos jo atsiųstus pinigus pervesti kredito įstaigoms registracijos mokestį. Jo banko mokėjimo kortelės D. P. neturėjo, taip pat jis neturėjo ir jo elektroninės bankininkystės duomenų. D. P. niekada nėra leidęs pasinaudoti savo elektronine bankininkyste. Visąlaik savo banko mokėjimo kortele ir prisijungimo duomenimis naudojosi tik jis pats (M. Š.), ir aukščiau minėtas pinigų sumas, t.y. 2 ir 15 litų pervedė jis pats. Savo elektroninės bankininkystės duomenis ir kortelę laikė prie savęs. Jis pats nei vieną kartą nesuvedinėjo T. F. internetinės bankininkystės duomenų ir prisijungęs prie jos sąskaitos nebuvo. Kadangi jautėsi prisidėjęs prie nusikaltimo padarymo, tai yra žinojo, kad D. P. ima T. F. vardu kreditus, išleidžia svetimu vardu paimtus pinigus ir dar davė pinigų jam, t.y. paskolino pinigų, jis prisidėjo 750 litų suma prie ieškinio padengimo kredito bendrovei 4FINANCE. Tiek pat prisidėjo ir D. P., tai yra jie abu padengė 1500 litų skolą bendrovei 4FINANCE. Visus pinigus bendrovei 4 FINANCE sumokėjo D. P., o jis jam iki dabar po truputį atidavinėja. Dar jam liko skoloje 400 litų. Ankstesnėse apklausose sakė, kad buvo tik dvejų kreditų ėmimo metu, tačiau melavo, kadangi turi dar teistumą ir bijojo gresiančių pasekmių. Visus kreditus ėmė kartu, tik visąlaik prisijungdavo D. P., o jis žiūrėdavo, kai D. T. vardu registruojasi ir bando paimti greituosius kreditus. Gautus kreditus iš 4 Finance nuvažiuodavo kartu nusiimti, tik juos su T. kortele nuimdavo D. P.. Dėl padaryto nusikaltimo labai nuoširdžiai gailisi, pasižada pasitaisyti. (t. 3, b.l. 9-10, 13-17, 20-29)

              Iš 2013-11-19 įtariamojo M. Š. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad M. Š. parodė AB SWEDBANK banko bankomatą, esantį prie parduotuvės „Vasaris“, Aukštaičių g. 88, iš kurio, jam matant, D. P. nuėmė nuo T. F. sąskaitos 250 litų ir 500 litų bei automobilio stovėjimo vietą prie parduotuvės „Vasaris“, Aukštaičių g. 88, kur buvo pastatytas jo automobilis „Mitsubishi colt“, kol laukė D. P., kol jis nuims pinigus nuo T. F. sąskaitos. Po to parodė (duomenys neskelbtini), esantį namą ir įėjimą į šį namą, kuriame gyveno D. P., paaiškindamas, kad šiame name gyveno D. P., pas kurį namuose būnant buvo apimti du po 250 Lt kreditai T. F. vardu. (t. 3, b.l. 32-35)

Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamuosius nutrauktas, nes kaltinamieji prisipažino kaltais, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė ir nukentėjusioji (Lietuvos Respublikos BPK 273 str.).

Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka išvardinti:

              Apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad nukentėjusioji T. F. parodė, kad 2013-07-09 iš UAB „4finance“ gavo laišką su raginimu grąžinti paimtą paskolą. Labai nustebo, nes pati jokios paskolos nebuvo paėmusi. Tą pačią dieną iš karto blokavo savo sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“. 2013-07-15 nuėjusi į banką gavo sąskaitos išrašą ir pamatė, kad ji minėtai bendrovei yra skolinga 1319 Lt. (t. 1, b.l. 11-12, 18).

              Apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad papildomai apklausta nukentėjusioji T. F. parodė, kad iš AB SWEDBANK banko mokėjimo kortelę ir internetinės bankininkystės duomenis pasiėmė D. P. prašoma, nes jis sakė, kad jam reikalingi jos internetinės bankininkystės duomenys kontroliuoti į jo sąskaitą iš užsienio pervestus kažkokius pinigus, o jos banko mokėjimo kortelė bus jam reikalinga, kad paimti jam pervestus į jos sąskaitą pinigus. Ji nieko neįtardama D. P. patikėjo, atsidarė sąskaitą AB SWEDBANK banke, tuo labiau, kad ir ruošėsi tai padaryti pinigų mirusios sesers paminklui statyti taupymui, ir pati Panevėžyje, Laisvės a., atidavė savo banko mokėjimo kortelę su PIN kodu bei internetinės bankininkystės duomenis D. P.. D. P., nusiėmęs jam skirtus pinigus, jos banko mokėjimo kortelę ir internetinės bankininkystės duomenis turėjo grąžinti, tačiau kai ji pareikalavo grąžinti po to, kai gavo pranešimą apie jos vardu paimtą kreditą, jis atsakė, kad jos kortelės sunaikintos. Kaip jai aiškino pats D. P., į jo sąskaitą negalėjo būti pervesti jokie pinigai, nes antstoliai tuojau pat nuskaičiuos, nes jis turi skolų. (t. 1, b.l. 23)

2013-07-17 dokumentų pateikimo protokolas iš kurio matyti, kad T. F. pateikė 2013-07-02 raštą iš UAB „4finance“ bei 2013-07-15 AB „Swedbank“ išduotą jos sąskaitos išrašą. (t. 1, b.l. 47-48, 49, 50)

AB „Swedbank“ 2013-08-29 raštu Nr. S/8821 pateiktos T. F. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinių bei 2013-09-25  raštu Nr. S/9940 pateikto patikslinto sąskaitos išrašo matyti, kad:

2013-04-22 į T. F. sąskaitą įskaityti 2 Lt, pervesti iš M. Š. sąskaitos (duomenys neskelbtini).nurodant paskirtį „papildymas“;

2013-04-22, 13:52:18 val., į UAB „4finance“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) iš T. F. sąskaitos pervestas 0,01 Lt.;

2013-04-22 į T. F. sąskaitą įskaityti 250 Lt, pervesti iš UAB „4finance“ sąskaitos (duomenys neskelbtini) pagal kredito sutartį 744083001;

2013-04-22, 19.11 val. 250 Lt išgryninti bankomate H296/HB Aukštaičių g. 88, Panevėžyje;

2013-05-13, 14:04:29 val., į UAB „4finance“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) iš T. F. sąskaitos pervesta 0,01 Lt;

2013-05-13, 14:17:16 val., į UAB „Moment Credit“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) iš T. F. sąskaitos pervesta 0,01 Lt;

2013-05-13, 14:21:40 val., į UAB „MCB Finance“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) iš T. F. sąskaitos pervesta 0,01 Lt;

2013-05-13 į T. F. sąskaitą įskaityti 250 Lt, pervesti iš UAB „4finance“ sąskaitos (duomenys neskelbtini) pagal kredito sutartį 9865929001;

2013-05-13, 16:34:29 val., į UAB „HST komunikacijos“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) iš T. F. sąskaitos pervesta 0,01 Lt;

2013-05-13 į UAB „VIA SMS LT“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) iš T. F. sąskaitos pervesta 0,01 Lt;

2013-05-13, 16:47:16 val., į UAB „Lateko lizingas“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) iš T. F. sąskaitos pervesta 0,01 Lt;

2013-05-13, val. 17:08:33 val., į UAB „SOHO GROUP“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) iš T. F. sąskaitos pervesta 0,01 Lt;

2013-05-13, 17:11:30 val., į UAB „Creditstar Lithuania“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) iš T. F. sąskaitos pervesta 0,01 Lt;

2013-05-13, 17:33:53 val., į UAB „EVP INTERNATIONAL“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), SVETAINĖ www.ecocredit.lt iš T. F. sąskaitos pervesta 1,00 Lt;

2013-05-13, 17:37:51 val., į UAB „FERRATUM“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) iš T. F. sąskaitos pervesta 0,01 Lt;

2013-05-1317:45:17 val., į UAB „FINVERTA“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) iš T. F. sąskaitos pervesta 0,01 Lt;

2013-05-14, 11:05:33 val., į UAB „ICREDIT.LT“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) iš T. F. sąskaitos pervesta 0,10 Lt;

2013-05-14, 11:50:55 val., į UAB „FINVERTA“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) iš T. F. sąskaitos pervesta 0,01 Lt;

2013-05-15 į T. F. sąskaitą įskaityti 17 Lt, pervesti iš M. Š. sąskaitos (duomenys neskelbtini), nurodant paskirtį „skola“;

2013-05-15, 21:36:11 val., į UAB „4finance“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) iš T. F. sąskaitos pervesta 250 Lt. kredito Nr. 744083001 apmokėjimui;

2013-05-18 į T. F. sąskaitą įskaityti 250 Lt, pervesti iš UAB „4finance“ sąskaitos (duomenys neskelbtini) pagal smscredit.lt kredito sutartį 744083002;

2013-05-22 į T. F. sąskaitą įskaityti 250 Lt, pervesti iš UAB „4finance“ sąskaitos (duomenys neskelbtini) kaip kredito sutarties 744083002 (2) sumos didinimas;

2013-05-22, 20:28 val. 500 Lt išgryninti bankomate H296/HB Aukštaičių g. 88, Panevėžyje. (t. 1, b.l. 126-128, 139-140)

Iš 2013-08-29 AB „Swedbank“ raštu Nr. S/8821 pateiktos informacijos bei 2013-10-17 tarnybinio pranešimo Nr. 50-PR5-2243 bei 2013-10-25 tarnybinio pranešimo Nr. 50-PR5-2381 matyti, kad prie T. F. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo jungtasi:

2013-04-21 22:11:03 bei 22:11:20 val. iš IP (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas M. Š., gim. (duomenys neskelbtini) m. (prisijungė 21:31:24, atsijungė 23:21:35 val.);

2013-04-22 13:45:27, 13:45:44, 13:48:35, 13:48:43, 13:52:03, 13:52:18, 14:29:45, 14:30:02, 14:30:31, 14:30:43 val. iš IP (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas M. Š., gim. (duomenys neskelbtini) m. (prisijungė 13:39:02 val., atsijungė 14:42:41 val.);

2013-05-02 18:09:44, 18:15:30 val. iš IP (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas  M. Š., gim. (duomenys neskelbtini) m. (prisijungė 17:55:49 val., atsijungė 19:00:01 val.);

2013-05-13 13:55:32, 13:55:50, 14:04:06, 14:04:29, 14:16:55, 14:17:16, 14:21:21, 14:21:40, 16:26:09, 16:26:35, 16:32:49, 16:33:07, 16:46:57, 16:47:16, 16:55:52, 16:56:08, 17:07:21, 17:07:34, 17:11:11, 17:11:30, 17:25:31, 17:25:42, 17:33:40, 17:33:53 val. bei 2013-05-14 11:02:39, 11:02:51, 11:30:09, 11:30:20 val. iš IP (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas R. P., gim. (duomenys neskelbtini) m. (prisijungė 2013-05-13 13:54:24, atsijungė 2013-05-14 13:56:45 val.);

2013-05-15 21:28:17, 21:28:30, 21:34:10, 21:34:23 val. iš IP (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas M. Š., gim. (duomenys neskelbtini) m. (prisijungė 21:27:04 val., atsijungė 23:04:40 val.);

2013-07-05 11:28:08, 11:28:26 val. iš IP (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas R. P., gim. (duomenys neskelbtini) m.;

2013-07-07 12:44:17, 12:44:27 val. iš IP (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas R. P., gim. (duomenys neskelbtini) m. (t. 1., b.l. 126-129, 180-195)

2013-04-22 13:46:24 bei 13:46:39 val. prie M. Š. sąskaitos (duomenys neskelbtini) buvo prisijungta iš IP (duomenys neskelbtini) bei atlikta finansinė operacija – pervesti 2 Lt į T. F. sąskaitą (duomenys neskelbtini).

2013-05-15 21:29:12, 21:29:22, 21:55:34, 21:55:45 val. prie M. Š. sąskaitos (duomenys neskelbtini) buvo prisijungta iš IP (duomenys neskelbtini) bei atlikta finansinė operacija – pervesti 17 Lt į T. F. sąskaitą (duomenys neskelbtini). (t. 1, b.l. 133-134)

2013-10-16 UAB „4finance“ pateikta informacija, jog 2013-04-21, 22:02:26 val. T. F. vardu užsiregistruota „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) bei nurodyti duomenys – telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini). Kliento registracija patvirtinta 2013-04-22 iš asmeninės banko sąskaitos į UAB “4finance” banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį. 2013-04-21, 22:02:26 val., prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) buvo gauta paraiška 250 Lt paskolai gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką, 2013-04-22 T. F. suteikta 250 Lt dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą (duomenys neskelbtini). Paskolos sutarties numeris 744083001. Paskola apmokėta 2013-05-15. 2013-05-18, 16:27:35 val. prisijungus prie asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) buvo gauta paraiška 250 Lt paskolai gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką, 2013-05-18 T. F. suteikta 250 Lt dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą (duomenys neskelbtini). 2013-05-22, 17:53:36 val. prisijungus prie asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) buvo gauta paraiška 250 Lt paskolos padidinimui gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką, 2013-05-22 T. F. suteikta 250 Lt dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą (duomenys neskelbtini). Paskolos sutarties Nr. 744083002. Paskola apmokėta 2013-08-24.

2013-05-13, 14:03:13 val., T. F. vardu užsiregistruota UAB „4finance“ www.vivus.lt internetinėje svetainėje iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) bei nurodyti duomenys – telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini). Kliento registracija patvirtinta 2013-05-13 iš asmeninės banko sąskaitos į UAB “4finance” banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį. 2013-05-13, 14:03 val., prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt buvo gauta paraiška 250 Lt paskolai gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką, 2013-05-13 T. F. suteikta 250 Lt dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą (duomenys neskelbtini). Paskolos sutarties numeris 9865929001. Paskola apmokėta 2013-08-24. UAB “4finance” civilinio ieškinio nereiškia, nes paskolos yra apmokėtos. (t. 1, b.l. 142-150)

2013-08-07 UAB „Moment Credit“ raštas Nr. 366/2013, iš kurio matyti, kad bendrovės interneto svetainėje www.momentcredit.lt registracijos forma ir kredito paraiška 2013-05-13, 14:16:02 val. buvo užpildyta iš IP (duomenys neskelbtini). Registracijos formoje nurodytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini). 0,01 Lt registracijos mokestis sumokėtas iš T. F. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Šiam asmeniui prisijungus prie sistemos, jam nebuvo pasiūlyta gauti kreditą, nes tuo metu pajamos buvo nepakankamos ir (arba) buvo įsipareigojimų kitiems kreditoriams, todėl bandymas paimti kreditą buvo nesėkmingas. (t. 1, b.l. 153-155)

2013-09-09 UAB „MCB Finance“ raštas, iš kurio matyti, kad bendrovės interneto svetainėje www.credit24.lt 2013-05-13, 14:20:32 val. T. F. vardu buvo gauta registracija Nr. 1116336, IP adresas (duomenys neskelbtini). Registracijos formoje nurodytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini). 0,01 Lt registracijos mokestis sumokėtas iš T. F. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2013-05-13, 14:56:26 val. internetu gauta paskolos paraiška Nr. 1116400 suma 700 Lt 180 dienų terminui. Paskola nebuvo suteikta, nes susisiekus nurodytu kontaktiniu numeriu, atsiliepęs asmuo pateikė neteisingą informaciją. (t. 1, b.l. 158)

2013-08-23 UAB „VIA SMS LT“ raštas, iš kurio matyti, kad bendrovės interneto svetainėje www.viasms.lt 2013-05-13, 16:46 val. užsiregistravo asmuo T. F. vardu iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Registracijos formoje nurodytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini). Po to buvo gautas 0,01 Lt pavedimas iš T. F. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2013-05-13, 16:58 val. buvo pateikta paraiška 300 Lt paskolai gauti. Paskola suteikta nebuvo. 2013-05-14, 11:53 val. buvo pateikta paraiška 250 Lt paskolai gauti. Paskola suteikta nebuvo. (t. 1, b.l. 160-162)

2013-08-07 UAB „HST KOMUNIKACIJOS“ raštas, iš kurio matyti, kad T. F. bendrovės interneto svetainėje www.greitaskreditas.lt užsiregistravo 2013-05-13. Registruojantis nurodytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini). 2013-05-13 iš T. F. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gautas 0,01 Lt registracijos mokestis. Registracija nebuvo patvirtinta, nes buvo nurodyta neteisinga mokėjimo paskirtis. (t. 1, b.l. 164)

2013-08-13 UAB „LATEKO LIZINGAS“ raštas Nr. L2013/18, iš kurio matyti, kad bendrovės interneto svetainėje www.litcredit.lt registracijos forma T. F. vardu buvo užpildyta 2013-05-13, 16:47 val. iš IP (duomenys neskelbtini). Registracijos formoje nurodytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini). 0,01 Lt registracijos mokestis sumokėtas iš T. F. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2013-05-13, 16:47 val., internetu, IP adresas (duomenys neskelbtini), buvo gautas prašymas suteikti 750 Lt paskolą su 30 d. grąžinimo laikotarpiu. Litcredit.lt nepaskyrė 750 Lt dydžio paskolos, kadangi T. F. Sodros duomenimis yra gaunanti tik pastovią 130,16 Lt išmoką. (t. 1, b.l. 166)

2013-08-07 UAB „Soho Group“ raštas Nr. L2013/08-287, iš kurio matyti, kad 2013-05-13, bendrovės interneto svetainėje www.sohocredit.lt T. F. vardu buvo atlikta registracija iš IP (duomenys neskelbtini). Registracijos formoje nurodytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini). 0,01 Lt registracijos mokestis 2013-05-13 sumokėtas iš T. F. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). T. F. paskola suteikta nebuvo, kadangi nebuvo baigta registracija (nenustatyta suma bei terminas). (t. 1, b.l. 168)

2013-08-12 UAB „CREDITSTAR LITHUANIA“ raštas, iš kurio matyti, kad 2013-05-13, 17:10:27 val. bei 19:41:29 val. bendrovės interneto svetainėje T. F. vardu buvo atlikta registracija iš IP (duomenys neskelbtini). Registracijos formoje nurodytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini). 17:13:47 val. buvo pateiktas prašymas paskolai gauti, tačiau prašymas buvo atmestas, nes patikrinus duomenis duomenų bazėse buvo užfiksuota, jog ji yra nedirbanti/nemoki. (t. 1, b.l. 170)

2013-08-12 UAB „EVP International“ raštas Nr. 129, iš kurio matyti, kad T. F. vardu 2013-05-13 17:33:13 val. per jos Swedbank banko el. sistemą buvo atliktas 1.00 Lt mokėjimas. Mokėjimas buvo priimtas UAB „Sostinės kreditai“ vardu už jų svetainėje www.ecocredit.lt teikiamas paslaugas. Mokėtojo IP adresas (duomenys neskelbtini). (t. 1, b.l. 172)

2013-08-07 UAB „FERRATUM“ raštas Nr. 1191-1014, iš kurio matyti, kad T. F. 2013-05-13, 17:36 val. kreipėsi į UAB „FERRATUM“, prašydama 300 Lt paskolos. Paraiškoje buvo nurodytas telefono nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Registracijos prašymas atsiųstas prisijungus prie internetinio tinklapio iš IP (duomenys neskelbtini). Registracijos mokestis pervestas 2013-05-13. Pagal UAB “FERRATUM” taisykles paskolos suteikiamos tik asmenims nuo 21 metų, todėl paraiška buvo atmesta. (t. 1, b.l. 174)

UAB „FINVERTA“ raštas, iš kurio matyti, kad 2013-05-14, 11:49 val. informacinėje sistemoje www.paskolostau.lt užsiregistravo asmuo, pasivadinęs T. F. ir pateikė duomenis – telefono nr. (duomenys neskelbtini), el. paštą (duomenys neskelbtini). Sumokėjo 0,01 Lt registracijos mokestį iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau jokių veiksmų nevykdė ir paraiškos kreditui gauti nepateikė. (t. 1, b.l. 179)

Iš 2013-07-24 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad T. F. pateikė mobiliojo ryšio telefoną NOKIA 2330c, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Tele2, kurios Nr. 89370 03421 00045 81837, abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryšio telefoną HUAWI G7300, IMEI (duomenys neskelbtini), su viduje esančia SIM kortele LABAS, kurios Nr. 8937002080900381695, abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kurie buvo apžiūrėti, kaip reikšmingi tyrimui, adresų knygelės atspausdintos, nustatyta, kad adresų knygelėje įvestas adresatas „(duomenys neskelbtini)“, numeris (duomenys neskelbtini). (t. 1, b.l. 31, 32-43)

              Iš 2013-07-23 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis D. P. pateikė mobiliojo ryšio telefoną SAMSUNG CT-S5570, IMEI (duomenys neskelbtini), su jame esančia SIM kortele LABAS, kurios numerio matomi skaičiai 130100389525, abonento Nr. (duomenys neskelbtini). (t. 2, b.l. 79)

              Iš 2013-07-23 telefono ir SIM kortelės apžiūros protokolo matyti, kad telefono IMEI 359581041565215, abonento Nr. (duomenys neskelbtini) užrašų knygelėje įvestas telefono nr. (duomenys neskelbtini), kuris įvardintas kaip „(duomenys neskelbtini)“ bei įvestas telefono nr. (duomenys neskelbtini), kuris įvardintas kaip „(duomenys neskelbtini)“. D. P. paaiškino, kad tai yra M. Š. telefono numeriai. D. P. parodė jam skambinusio abonento išlikusį numerį (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad tai yra vienas iš E. Š. abonento numerių. Taip pat nurodė, kad (duomenys neskelbtini) yra T. F. abonento numeris. (t. 2, b.l. 80-86)

Iš 2013-08-20 kratos protokolo matyti, kad pas M. Š., adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: nešiojamas kompiuteris „HP“, serijos Nr. 5CD1414WOG, mobiliojo ryšio telefonas NOKIA 113, IMEI (duomenys neskelbtini), išankstinio apmokėjimo kortelė Nr. 89370034210004274599, kortelė UAB Tele2, abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Telefonas su SIM kortele apžiūrėti, kaip reikšmingi tyrimui. (t. 1, b.l. 60-63, 68-84)

Iš 2013-08-07 raštais Nr. 50-76-3-IL-583/584 bei 2013-08-08 raštu Nr. 50-76-3-IL-591 pateiktos informacijos apie telekomunikacijų įvykius bei dalyvius ir 2013-08-12 tarnybinio pranešimo matyti, kad į mobiliojo ryšio telefoną, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) be D. P. SIM kortelės, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) buvo dedama ir SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (nurodytas paraiškose dėl kreditų paėmimo). (t. 2, b.l. 1-22)

Iš 2013-08-08 nutarimo dėl informacijos gavimo apie telekomunikacijų buvusius įvykius ir dalyvius, 2013-08-12 raštu Nr. 50-76-3-IL-614 pateiktos informacijos apie telekomunikacijų įvykius bei dalyvius, 2013-09-27 nutarimo dėl informacijos gavimo, 2013-10-03 Nr. 50-76-3-IL-785 raštu pateiktos informacijos apie telekomunikacijų įvykius bei dalyvius ir 2013-10-08 tarnybinio pranešimo matyti ryšiai tarp Nr. (duomenys neskelbtini) (T. F.), (duomenys neskelbtini) (D. P.), (duomenys neskelbtini) (nenustatyta, dėta į tą patį telefoną, kaip ir D. P. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) (M. Š.) ir mobiliojo ryšio paslaugų teikėjų bokštai, kurių veikimo zonoje tuo metu buvo abonentai. (t. 2, b.l. 24-34)

              Iš Lietuvos darbo biržos duomenų bazėje turimos informacijos matyti, kad 2013-07-05 registruojantis M. Š. yra nurodęs savo telefono numerį (duomenys neskelbtini). (t. 3, b.l. 43)

              2013-07-23 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame fiksuota įvykio vieta – butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). (t. 1, b.l. 13-16)

Šiais byloje surinktais ir įrodymais D. P. ir M. Š. kaltė, veikiant bendrininkų grupėje, turint išankstinį tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą - pinigus, 2013-04-21, 22:02 val., be T. F. žinios ir sutikimo, per interneto prieigą, jos vardu užsiregistravus UAB “4finance” internetinėje svetainėje www.smscredit.lt bei pateikus paraišką 250 Lt paskolai gauti, po ko, 2013-04-22, 13:52 val., (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant T. F. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai atlikus finansinę operaciją, bei T. F. vardu sudarius kredito sutartį dėl 250 Lt kredito gavimo iš UAB „4finance", tą pačią dieną apgaule gavus 250 Lt kreditą, bei UAB “4finance” į jų nurodytą T. F. sąskaitą pervestus 250 Lt tą pačią dieną banko bankomate išgryninus, taip apgaule savo naudai įgijus svetimą UAB „4Finance“ priklausantį nedidelės vertės turtą – 250 Lt. yra pilnai įrodyta. Ši jų padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 215 str. 1 d. 182 str. 3 d.

D. P. ir M. Š. pateiktame kaltinime, jie yra kaltinami jau aptartoje veikoje dar ir pagal BK 1981 str. 1 d.  bei 13 atskirų tapačių nusikalstamų veikų epizodų (nuo 2013-05-13 iki 2013-05-18), kvalifikuotų pagal BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d. padarymu (kai kurias kvalifikuojant kaip pasikėsinimą sukčiauti, ar nedidelės vertės turto įgijimą apgaule). Teismų praktikoje tęstine nusikalstama veika laikoma tokia veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, kiekvienas iš kurių, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo (vieningos tyčios). Tęstiniu nusikaltimu pripažįstami keli tapatūs laiko požiūriu vienas nuo kito nenutolę veiksmai, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, įgyvendinant vieną sumanymą dėl to paties dalyko. Byloje nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad objektyvioji nusikaltimo pusė pasireiškė apgaulės būdu, panaudojant vieno ir to paties asmens svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis pasisavinant ar siekiant pasisavinti svetimą turtą  iš įvairių kredito bendrovių alternatyviais veiksmais. Tokių veikų atskiras sudėtines dalis jungė vieningas kaltininkų sumanymas, bendras keletui veiksmų, todėl D. P. ir M. Š. įvykdyti kelių alternatyvių veiksmų atlikimai vertintini kaip tęstinis nusikaltimas, nes jie buvo atlikti pagal vieną sumanymą, turint konkretų vieningą tikslą.

Kadangi kaltinamieji turėjo vieningą sumanymą apgaule gauti kreditus iš kelių kredito įstaigų, veikė tuo pačiu laiku, laikytina, kad jie nuo 2013-05-13 iki 2013-05-18 padarė vieną tęstinę veiką esant idealiai nusikalstamų veikų, numatytų BK 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, sutapčiai.

              Be to, D. P. ir M. Š. buvo kaltinami tais pačiais veiksmais neteisėtai prisijungę prie informacinės sistemos ir pažeidę informacinės sistemos apsaugos priemones, t.y. nusikalstamos veikos, numatytos BK 1981 straipsnio 1 dalyje padarymu.

BK 1981 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už neteisėtą prisijungimą prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones. Šio nusikaltimo objektas – informacinių sistemų bei jose esan­čių elektroninių duomenų saugumas (konfidencialumas). Neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos nusikaltimo dalykas yra informacinė sistema, objektyvioji pusė apibrėžiama kaip netei­sėtas prisijungimas prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones. Nusikaltimas gali būti padaromas tik aktyviais veiksmais (veikimu). Prisijungimas prie informacinės sistemos, tai informacinės sistemos vartotojo ar abonento veiksmai, kuriais jis gali prieiti prie atitinkamos svetimos informacinės sistemos resursų (kom­piuterio techninės įrangos, periferinių įrenginių, saugomos ar perduo­damos kompiuterinės informacijos ir pan.). Prisijungimas prie informa­cinės sistemos turi būti neteisėtas. Neteisėtumas reiškia, kad asmuo neturi informacinės sistemos savininko ar teisėto valdytojo leidimo jungtis prie šios informacinės sistemos. Prisijungimu pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones laikoma, jei priėjimas prie informacinės sistemos resursų yra gaunamas apeinant informacinės sistemos saugumo politikos nustatytas procedūras ir pro­cesus. Prisijungimas laikomas baigtu nuo momento, kai kaltininkas turi realią galimybę pamatyti informacinės sistemos laikomas duomenų bylas, susipažinti su duomenų turiniu, atlikti kitus veiksmus (juos keisti, trinti, kopijuoti ir t. t.). Nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia. Asmuo suvokia, kad neteisėtai prisijungia prie informacinės sistemos pažeisdamas jos apsaugos priemones ir nori taip daryti.

BK 215 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už neteisėtą vienos ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių  inicijavimą ar atlikimą arba neteisėtą vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimą, arba žinomai netikrų vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimą, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažinimą teisėtu.

Nagrinėjamu atveju iš byloje nustatytų aplinkybių visumos matyti, kad kaltinamieji atlikdami neteisėtus veiksmus siekė pasisavinti svetimus pinigus. Byloje nustatyta, kad D. P. ir M. Š. siekdami apgaulės būdu įgyti svetimus pinigus, nukentėjusiajai pačiai perdavus indentifikavimo kodus, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius bankams, po ko toliau tęsdami savo nusikalstamą veiką, t. y. pasinaudodami šiais neteisėtai įgytais duomenimis prisijungdami prie internetinės bankininkystės sistemos atliko neteisėtas finansines operacijas pervesdami pinigus iš nukentėjusiosios sąskaitos, bei jos vardu sudarydami paskolų sutartis, įgijo svetimą turtą. Byloje neginčijamai nustatyta, kad kaltinamieji, panaudodami svetimus prisijungimo duomenis, tokiu būdu identifikuodami save kaip kitą asmenį, inicijuodami ir atlikdami finansines operacijas įgyvendino visus BK 215 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo objektyviuosius požymius. Tačiau byloje nenustatyta, kad D. P. ir M. Š. būtų siekę pamatyti informacinės sistemoje laikomas duomenų bylas, susipažinti su duomenų turiniu, atlikti kitus veiksmus (juos keisti, trinti, kopijuoti ir t. t.), kad jų veiksmai būtų buvę nukreipti prieš elektroninių duomenų ir informacinių sistemų saugumą, kad jie prie informacinės sistemos prisijungė pa­žeis­dami apsaugos priemones, t. y. jas sugadindami ar pakenkdami apsaugos priemonių režimui, taigi konstatuojama, kad D. P. ir M. Š. veiksmuose nėra BK 1981 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų sudėčių, todėl dėl kaltinimo pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį visuose jiems inkriminuotuose nusikalstamų veikų epizoduose jie išteisintini kaip nepadarę veikų turinčių nusikaltimų ar baudžiamųjų nusižengimų požymių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kaltinamojo D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi ir atlygino padarytą žalą. Jo atsakomybę sunkina tai, kad veikos padarytos bendrininkų grupėje.

Teismas pripažįsta kaltinamojo M. Š. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, nuoširdžiai gailisi ir atlygino padarytą žalą. Jo atsakomybę sunkina tai, kad veikos padarytos bendrininkų grupėje.

Svarstydamas baudžiamosios atsakomybės ir bausmės skyrimo klausimą D. P., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis D. P. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 str.), į kaltinamojo asmenybę – į tai, kad jis teisiamas pirmą kartą (2t. b.l.106-107), psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitose neregistruotas (t. 2, b.l. 115, 117), administracine tvarka baustas 2012-02-24 pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. – bauda 3000 Lt ir specialiosios teisės atėmimas - teisės vairuoti transporto priemones 36 mėn. (iki 2015-04-24), 2014-02-04 pagal LR ATPK 183 str. 1 d. – bauda 10 Lt, bauda sumokėta 2014-02-17 (t. 2, b.l. 111-113); iš deklaruotos gyvenamosios vietos seniūnijos pateikta informacija, kad jis minėtu adresu negyvena, jokių duomenų apie jį neturima (t. 2, b.l. 120), yra jauno amžiaus, dirbantis (t.3, b.l. 165-170), nustatytos dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, taip pat į kitus Lietuvos Respublikos BK 54 str. ir 55 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam paskyrus vieną iš jam inkriminuotų straipsnių sankcijoje numatytų švelnesnių alternatyvių bausmių rūšių – baudą, savo dydžiu mažesnę nei įstatymu nustatytas vidutinis šios bausmės dydis, atsižvelgiant į tai, kad jo padarytos veikos sunkių pasekmių nesukėlė.

Svarstydamas baudžiamosios atsakomybės ir bausmės skyrimo klausimą M. Š., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis M. Š. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, vieną nesunkų tyčinį ir du apysunkius tyčinius baigtus nusikaltimus (Lietuvos Respublikos BK 11 str.), į kaltinamojo asmenybę – jis nusikalto ir teisiamas trečią kartą (3 t. b.l.54 - 58), psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitose neregistruotas (t. 3, b.l. 112); galiojančių administracinių nuobaudų neturi (t. 3, b.l. 47-52); iš deklaruotos gyvenamosios vietos seniūnijos pateikta informacija, kad jis minėtu adresu negyvena, jokių duomenų apie jį neturima (t. 3, b.l. 114), nusikalstamas veikas padarė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu, taip pat į kitus Lietuvos Respublikos BK 54 str. ir 55 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam paskyrus griežčiausią iš jam inkriminuotų straipsnių sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių rūšių – laisvės atėmimą, savo dydžiu mažesnę nei įstatymu nustatytas vidutinis šios bausmės dydis, atsižvelgiant į tai, kad jo padarytos veikos sunkių pasekmių nesukėlė. M. Š. yra jauno amžiaus ir darbingas, nukentėjusiosios nuoširdžiai atsiprašė, nusikalstamos veikos jokių sunkesnių pasekmių nesukėlė, yra dirbantis, darbdavys jį charakterizuoja išimtinai teigiamai (t. 3, b.l. 157-159), todėl teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo elgesį po nusikalstamos veikos padarymo, į tai, kad jis vykdė ankstesniu nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus, į nukentėjusiosios nuomonę, konstatuoja, kad yra pagrindas manyti, jog siekiant kaltinamajam padėti pakeisti gyvenimo būdą, elgesį, bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir kaltinamojo  atžvilgiu dar kartą yra taikytinas BK 75 str. numatytas bausmės vykdymo atidėjimas, paskiriant M. Š. baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas, galinčias turėti įtakos nuteistojo elgesiui.

         Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d., 6 d., paskirtosios bausmės už veikas, padarytas esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, bendrintinos jas apimant, o kitos bausmės bendrintinos iš dalies jas sudedant. Paskirtoji M. Š. bausmė bendrintina su 2013-03-14 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Vadovaujantis BPK 103 str., 105 str. pripažintina proceso išlaidomis ir iš D. P. bei M. Š. išieškotina 14 Lt (po 7 Lt iš kiekvieno pašto išlaidų valstybei.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 302 – 305, straipsniais

n u s p r e n d ž i a :

D. P. pripažinti kaltu:

pagal BK 182 str. 3 d. (2013-04-21 veika) ir nubausti jį 5 MGL (650 litų) bauda;

pagal BK 215 str. 1 d. (2013-04-21 veika) ir nubausti jį 20 MGL (2600 litų) bauda;

pagal BK 182 str. 1 d. (veika nuo 2013-05-13 iki 2013-05-18) ir nubausti jį 15 MGL (2080 litų) bauda;

pagal BK 215 str. 1 d. (veika nuo 2013-05-13 iki 2013-05-18) ir nubausti jį 25 MGL (3250litų) bauda;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi šiuo nuosprendžiu skirtas bausmes, padarytas esant idealiajai sutapčiai, subendrinti apėmimo būdu, o kitas – iš dalies jas sudedant ir D. P. paskirti subendrintą bausmę 30 MGL (3900 litų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., paskirtąją bausmę sumažinti 1/3, skiriant D. P. galutinę bausmę – 20 MGL – 2600 Lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų litų) baudą.

D. P. iš kaltinimo pagal BK BK 1981 straipsnio 1 dalį (2013-04-21 veika) išteisinti nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

D. P. iš kaltinimo pagal BK BK 1981 straipsnio 1 dalį (veika nuo 2013-05-13 iki 2013-05-18) išteisinti nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

M. Š. pripažinti kaltu:

pagal BK 182 str. 3 d. (2013-04-21 veika) ir nubausti jį areštu trisdešimčiai parų;

pagal BK 215 str. 1 d. (2013-04-21 veika) ir nubausti jį laisvės atėmimu vieneriems metams;

pagal BK 182 str. 1 d. (veika nuo 2013-05-13 iki 2013-05-18) ir nubausti jį laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams;

pagal BK 215 str. 1 d. (veika nuo 2013-05-13 iki 2013-05-18) ir nubausti jį laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi šiuo nuosprendžiu skirtas bausmes, padarytas esant idealiajai sutapčiai, subendrinti apėmimo būdu, o kitas – iš dalies jas sudedant ir M. Š. paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., paskirtąją bausmę sumažinti 1/3, skiriant M. Š. galutinę bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams dvejiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirtas bausmes iš dalies sudėti su 2013-03-14  Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalimi ir M. Š. nubausti galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis BK 75 str. atidėti paskirtos bausmės vykdymą dvejiems metams, įpareigojant M. Š. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei tęsti darbą.

M. Š. iš kaltinimų pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį (2013-04-21 veika) išteisinti nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

M. Š. iš kaltinimų pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį (veika nuo 2013-05-13 iki 2013-05-18) išteisinti nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pripažinti proceso išlaidomis ir iš D. P. bei M. Š. išieškoti 14 Lt (keturiolika litų) (po 7 Lt iš kiekvieno)  pašto išlaidų valstybei.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. P. ir M. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos galima skųsti apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                   Silvija  Jakštienė