Teikimas Nr. T-907-424/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31385-2020-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022m. spalio 31 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė,
sekretoriaujant Elenai Plyševskajai,
dalyvaujant prokurorei Žanai Sokolovskai,
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Evai Deveikytei
nuteistajam D. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam D. K.,
n u s t a t ė :
D. K. Kauno apylinkės teismo 2021-02-02 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 138 str. 1 d., 145 str. 1 d. 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str. - paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį pradėti dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje; nuo 22 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Probacijos tarnyba nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2021-05-17.
2021-05-18 D. K. buvo supažindintas su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų.
Įvertinus nuteistojo riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jis priskirtas vidutinei rizikos padaryti naują nusikalstamą veiką grupei (43 balų), nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems. Nustatyti kriminogeniniai veiksniai, didinantys pakartotino nusikalstamumo riziką - gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys, alkoholio vartojimas.
D. K. priežiūros laikotarpiu nebuvo baustas administracine tvarka, tinkamai vykdo šiuos teismo paskirtus. Dalyvavo ir pabaigė elgesio keitimo programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, dalyvavo psichoedukacinėje programoje, dalyvavo ir pabaigė intervencinę smurtinio elgesio keitimo programą. Registruojasi užimtumo tarnyboje nuo 2020-05-26, dalyvavo įsidarbinimą skatinančiose programose. Įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose nepažeidė.
Tačiau D. K. netinkamai vykdo paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t. y. 2022- 04-06 ir 2022-04-21 buvo nustatytas psichiką veikiančių medžiagų vartojimo faktas (BZO - benzodiazepinai) be gydytojo paskyrimo.
Taip pat nuteistasis netinkamai vykdė bendrąsias probuojamojo pareigas, numatytas Probacijos įstatymo 14 str. 2 d., t. y. neinformavo, kaip numatyta priežiūros plane, probacijos tarnybos apie sugedusį domofoną, neveikiantį durų skambutį, apie sugedusį savo mobilųjį telefoną. Pareigūnams atvykus į nuteistojo gyvenamąją vietą, dėl įvairių priežasčių neatidaro durų (teigia, kad neturi rakto, nes mama užrakino ir išėjo). Tokiu būdu D. K. neužtikrino galimybės patikrinti teismo jam paskirtų įpareigojimų vykdymo.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, prašė tekimą tenkinti. Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
Nuteistasis su teikimu sutiko. Savo elgesį aiškina tuo kad namuose neveikė domofonas, jį namuose užrakimo mama ir jis negalėjo pareigūnams atidaryti durų, sugedo telefonas ir pan.
Iš Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis pažeidžia iš esmės vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau pažeidžia probacijos sąlygas. Nuteistojo pateikti paaiškinimai nepateisina probacijos sąlygų pažeidimo, todėl teismo manymu yra tikslinga nuteistajam dar suteikti galimybę taisytis be realaus laisvės atėmimo paskiriant papildomą poveikio priemonę.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,
n u t a r i a :
teikimą tenkinti:
paskirti D. K. papildomą baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Respublikos baudžiamojo kodekso 70 str. – 60 valandų nemokamų darbų, kurie turi būti atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartį per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.
Teisėja Ramunė Valiulytė