Civilinė byla Nr. 2VP-138-1005/2017

Teisminio proceso Nr.2-15-3-00462-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.

(S)

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. sausio 18 d.

Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Neringos Budriūnienės prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, pradinis išieškotojas Danske Bank A/S, naujasis išieškotojas bankas „Swedbank“, AB, skolininkas D. J..

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

Pareiškėja prašo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti pradinį išieškotoją Danske Bank A/S jo teisių perėmėju banku „Swedbank“, AB. Nurodo, kad antstolės Neringos Budriūnienės kontoroje, pagal Biržų rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), vykdomas 3258,76 € skolos, 10 procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 341,85 € bylinėjimosi išlaidų išieškojimas iš skolininko D. J.. Pradinis išieškotojas Danske Bank A/S su naujuoju išieškotoju banku „Swedbank“, AB, 2015 m. gruodžio 9 d. sudarė verslo dalies perleidimo sutartį Nr. MK-10734, kuria 2016 m. birželio 4 d. priėmimo - perdavimo aktu reikalavimo teisę į skolininko D. J. skolos išieškojimą perleido bankui „Swedbank“, AB.

Prašymas netenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotųjų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais pagrindais. Jeigu išieškojimas vykdomas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis).

Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad skolos išieškojimas iš skolininko D. J. vykdomas pagal Biržų rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 12 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi byla išnagrinėta Biržų rajono apylinkės teisme, išieškotojo pakeitimo klausimas taip pat turi būti sprendžiamas Biržų rajono apylinkės teisme, todėl antstolės prašymas negali būti tenkinamas.

Remdamasis išdėstytu, bei vadovaudamasis CPK 290, 291, 596 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Antstolės Neringos Budriūnienės prašymo netenkinti.

Antstolei išaiškinti, kad prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ji turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                   Raimundas Rakauskas