Baudžiamoji byla Nr. 1-575-941/2023
Proceso Nr. 1-01-1-43407-2022-7
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
1.2.23.1.1.; 1.1.6.6.
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. lapkričio 29 d.
Kretinga
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Nijolei Mikaločienei, dalyvaujant prokurorei Irenai Gedžiuvienei, kaltinamajam A. R., jo gynėjui advokatui Antanui Lekstučiui, vertėjai A. K., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Ukrainoje, (duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietis, turintis aukštąjį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ metalo konstrukcijų surinkėju, gyvenamąją vietą deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.
Teismas
nustatė:
A. R. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą.
A. R. 2023-01-24 apie 18.00 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš G. N., jo gyvenamojo namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini), nupirko ir tokiu būdu įgijo 7,393 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir laikė jas prie savęs, nešdamasis striukės kišenėje, iki kol jį einantį (duomenys neskelbtini), sankryžoje sulaikė ir 2023-01-24 18.10 val. asmens kratos metu rado bei paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad apie 2 metus gyvena ir dirba Lietuvoje. Tada šeimoje įvyko nelaimė. Paprašė G. padėti įsigyti narkotinių medžiagų ir jis jam pardavė. 2023-01-24 atvyko pas G., padavė 100 Eur, pasiėmė į cigarečių pakelį sudėtas kanapes ir išėjo. Lauke buvo sulaikytas. Iki įvykio buvo bandęs kanapių Ukrainoje, Lietuvoje G. buvo kartą ar du jį pavaišinęs. Savo poelgį vertina labai blogai, gailisi ir pasižada daugiau taip nebedaryti.
Kaltinamasis analogiškus parodymus davė ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 85-88, 103-106).
2023-02-23 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole aprašyta komunikacija (pokalbiai bei SMS žinutės rusų kalba) tarp G. N. (telefono Nr. (duomenys neskelbtini)) ir A. R. (telefono Nr. (duomenys neskelbtini)) nuo 2023-01-24 15.47 val. dėl susitikimo, iš pokalbio galima suprasti, kad A. R. ketina atvykti pas G. N. įsigyti narkotinių medžiagų; 2023-01-24 17.55 val. informuoja, kad jau atvyko (1 t. b. l. 12-13, 14-15).
2023-01-24 asmens kratos metu pas A. R. kairės pusės striukės kišenėje rastas cigarečių pakelis, kurio viduje dviejuose užspaudžiamuose maišeliuose rasta ir paimta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, supakuota į paketą Nr. 482861 (1 t. b. l. 19-21).
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023-02-14 specialisto išvada konstatuota, kad 2023-01-24 kratos metu iš A. R. paimta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 7,393 g, Δ9‑tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,5% (1 t. b. l. 26-30).
Visuma byloje surinktų įrodymų leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis A. R. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamasis suprato savo veiksmų esmę ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika, atsižvelgiant į įgytų narkotinių medžiagų kiekį, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Padarytas nesunkus nusikaltimas. A. R. anksčiau neteistas (1 t., b. l. 68-69), Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas (1 t., b. l. 66-67). Yra vidutinio amžiaus. Dirba, darbovietėje charakterizuojamas labai gerai (2 t., b. l. 7). Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.
Byloje yra kaltinamojo draugo ir bendradarbio O. S., Ukrainos piliečio, turinčio leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje (galioja iki 2024-03-04), prašymas perduoti kaltinamąjį jo atsakomybei pagal laidavimą (1 t., b. l. 52-54, 2 t., b. l. 19).
Teisiamajame posėdyje pretenduojantis tapti laiduotoju O. S. savo prašymą palaikė. Jis neteistas (2 t., b. l. 21-22). Dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai (1 t., b. l. 6, 2 t., b. l. 20). Byloje nėra duomenų, keliančių abejonių dėl pasitikėjimo šiuo žmogumi. Laikytina, kad O. S. yra asmuo, vertas teismo pasitikėjimo.
Esant visoms sąlygoms ir pagrindams, kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto LR BK 259 str. 1 d., padarymą pagal laidavimą, perduodant jį vienerių metų laiduotojo O. S. atsakomybėn ir baudžiamoji byla nutrauktina (LR BK 303 str. 4 d.). Atsižvelgiant į tai, kad laiduotojas dirba, gauna pakankamai geras pajamas, skirtinas laidavimas su užstatu. Atsižvelgiant į nusikaltimo pobūdį, laiduotojo turtinę padėtį, nustatytinas užstato dydis – 10 MGL (500 Eur), įpareigojant užstatą sumokėti į teismo depozitinę sąskaitą Luminor Bank AB, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. LT13 4010 0430 0004 0204, iki 2023-12-15, mokėjimo paskirtyje nurodant baudžiamosios bylos numerį ir asmens, už kurį laiduojama, vardą ir pavardę.
Kaltinamajam išaiškintina, kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padaro naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas; jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padaro naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (LR BK 40 str. 7 d., 8 d.).
Laiduotojui išaiškintina, kad laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo. Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės (LR BK 40 str. 6 d.). Jeigu laiduotojas nustatytu terminu užstato nesumoka, laikoma, kad jis atsisako laidavimo ir teismas gali spręsti dėl laidavimo panaikinimo. Užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jei asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos.
Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas 2023-01-24 18.00 val., paleistas 2023-01-26 9.46 val. (1 t., b. l. 109-113, 115-117). Kaltinamajam 2023-01-26 nutarimais paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 118-121) ir dokumento – paso paėmimas (1 t., b. l. 126-129), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.
Byla 2023-11-17 nutartimi išskirta iš baudžiamosios bylos Nr. 1-416-941/2023 (2 t., b. l. 23-26), todėl daiktinių įrodymų klausimai šioje byloje nespręstini.
A. R., padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir perduoti jį laiduotojo O. S. atsakomybėn 1 (vienerių) metų terminui su 10 MGL (500 Eur) dydžio užstatu, kuris iki 2023-12-15 turi būti įmokėtas į teismo depozitinę sąskaitą Luminor Bank AB, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. LT13 4010 0430 0004 0204, mokėjimo paskirtyje nurodant baudžiamosios bylos numerį ir asmens, už kurį laiduojama, vardą ir pavardę.
Laidavimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Baudžiamąją bylą nutraukti.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Išaiškinti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą atleistam A. R. Lietuvos Respublikos BK 40 str. 7 d., 8 d. numatytas teisines pasekmes.
Išaiškinti laiduotojui O. S. Lietuvos Respublikos BK 40 str. 6 d. numatytą teisę atsisakyti laidavimo ir šio veiksmo teisines pasekmes. Išaiškinti, kad jeigu laiduotojas nustatytu terminu užstato nesumoka, laikoma, kad jis atsisako laidavimo ir teismas gali spręsti dėl laidavimo panaikinimo. Užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jei asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos.
Teisėja Vaida Rimkienė