Civilinė byla Nr. e2YT-1226-965/2018

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-14582-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.5; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. sausio 29 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Erika Tamošaitienė,

sekretoriaujant Deimantei Žilienei,

dalyvaujant pareiškėjai S. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. G. patikslintą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad palikimas priimtas pradėjus faktiškai jį valdyti, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po vyro F. G. mirties (duomenys neskelbtini), ji priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi turtą valdyti. Nurodė, kad F. G. 2006 m. išvyko gyventi į Rusijos Federaciją, nuo to laiko jie kartu nebegyveno, santuokos nutraukimo neįformino. Su F. G. pareiškėja vaikų nesusilaukė. Būdama santuokoje su F. G., įsigijo butą adresu, (duomenys neskelbtini). Po F. G. mirties liko nurodytas butas, kurį pareiškėja įsigijo iš savo santaupų, už jį mokėjo ir moka visus mokesčius.

Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ teismui pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad VĮ „Turto bankas“ nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjo F. G. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį pareiškėjos paliktojo turto priėmimą valdyti. VĮ „Turto bankas“ neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui, jeigu byloje bus nustatyta, kad pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti per tris mėnesius po sutuoktinio mirties.

Teismo posėdžio metu pareiškėja palaikė pareiškime išdėstytas aplinkybes, papildomai nurodė, jog nuo 2006 m. su F. G. nesimatė, nebendravo. 2010 m. gegužės 19 d. įsigijo butą (duomenys neskelbtini), F. G. tame bute niekada negyveno, nėra jame buvęs, kadangi Registrų centre jis nurodytas kaip bendrasavininkas, tai po sutuoktinio mirties pareiškėja negali įregistruoti nuosavybės savo vardu. Nei F. G., nei kažkas kitas niekada nereiškė pretenzijų dėl nurodyto buto.

Teismas

konstatuoja :

pareiškimas tenkintinas.

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis).

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog 2004 m. rugsėjo 1 d. Klaipdos miesto Civilinės metrikacijos skyriuje buvo įregistruota santuoka tarp F. G. ir S. G. (Santuokos liudijmimas AA Nr. (duomenys neskelbtini)). F. G. mirė (duomenys neskelbtini) (Mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini)), būdamas santuokoje. Duomenų apie pareiškėjos ir jos sutuoktinio vaikus byloje nėra. Pareiškėjos S. G. vardu yra įregistruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2010 m. gegužės 19 d. pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu. VĮ Registrų centro Testamentų registro išrašu nustatyta, kad nėra pradėta testatoriaus arba palikėjo F. G. paveldėjimo teisės byla. Iš pareiškėjos pateiktų AB „Lesto“, AB „Klaipėdos energija“, UAB „Vėtrungės būstas“ pažymų nustatyta, jog mokesčius už komunalines paslaugas, šildymą, kitas paslaugas, teikiamas buto adresu, (duomenys neskelbtini), mokėjo ir moka pareiškėja S. G.. Būdami santuokoje kito kilnojamojo ar nekilnojamojo turto pareiškėja ir jos sutuoktinis neįgijo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu, t. y. valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir pan. Tai, kad S. G. iki ir po F. G. mirties rūpinasi ir prižiūri turtą, patvirtina sąskaitos, iš kurių matyti, jog pareiškėja mokėjo ir moka nurodyto buto komunalinius mokesčius. Po sutuktinio mirties pareiškėja pradėjo faktiškai valdyti ir naudotis nurodytu butu, turi visus buto dokumentus, nei pareiškėja, nei kiti asmenys į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Paveldėjimo byla buvo neužvesta ir paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo išduotas.

Teismui įvertinus pateiktus rašytinius įrodymus, pareiškėjos paaiškinimus duotus teismo posėdžio metu, bei suinteresuoto asmens atsiliepimą, neginčytinai nustatyta, jog pareiškėja butą, adresu (duomenys neskelbtini), įsigijo 2010 m. gegužės 19 d. iš savo lėšų, tai yra tuo metu, kai F. G. nuo 2006 m. buvo išvykęs į Rusijos Federaciją. Nustatyta ir tai, kad F. G. mirties liudijime mirties vieta nurodyta Rusija, pareiškėja paaiškino, kad ji lankė sutuoktinio kapą, esantį Rusijoje. Neginčytinai nustatyta ir tai, kad visą laiką nurodytu butu rūpinosi pareiškėja, iki 2017 m. spalio 14 d. gyveno bute adresu, (duomenys neskelbtini), (šiuo metu negyvena dėl sveikatos problemų, tačiau butu yra rūpinamasi), jį valdo kaip savo, moka už jį mokesčius, todėl teismas sprendžia, jog pareiškėja įrodė, kad S. G. priėmė palikimą po F. G. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama faktiškai jį valdyti, atliko aktyvius veiksmus, siekdamas įgyti nuosavybę į paveldimą turtą (CPK 178, 185 straipsniai).

Pareiškėja įrodė, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turtintis faktas jai sukels teisines pasekmes (CPK 444 straipsnio 1 dalis). Kadangi pareiškėja S. G. negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių reikiamų dokumentų, prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas neprieštarauja įstatymui, formuojamai teismų praktikai, be to, suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, pareiškėjos prašymas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tenkintinas. Šio fakto nustatymas reikalingas, kad pareiškėja galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą ir įstatymų nustatyta tvarka paveldėtų po sutuoktinio F. G. mirties likusį turtą, jį galėtų įregistruoti kaip savo nuosavybę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444-448 straipsniais, 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad, S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po vyro F. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                                                        Erika Tamošaitienė