Civilinė byla Nr. e2-378-986/2016

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00093-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.8.10; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2017 m. vasario 10 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui M. K. dėl skolos už elektros energiją, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo M. K. 160,36 Eur skolą už suvartotą elektros energiją, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,23 Eur išlaidas už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą ir 3,25 Eur išlaidas už teisines paslaugas. Jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2017-01-23 CPK 130 straipsnyje numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 14 dienų terminą ir per protingą terminą jam pasibaigus atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, ieškovė tiekė elektros energiją į atsakovo valdomą nekilnojamojo turto objektą (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui. Sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų, jei vartotojas, fizinis asmuo, naudoja energiją savo buitinėms reikmėms (CK 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.391 straipsnis). Laikytina, kad ieškovė sutarties pagrindu tiekė atsakovui elektros energiją, tačiau atsakovas už jam tiekiamą elektros energiją nesumokėjo – kaip matyti iš ieškinio ir skolos paskaičiavimo lentelės, per laikotarpį nuo 2014-03-03 iki 2015-08-04 ieškovei įsiskolino 160,36 Eur už suvartotą elektros energiją. Atsakovas skolos dydžio neginčijo, nepateikė įrodymų apie reikalaujamos priteisti skolos sumokėjimą.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Atsakovas kaip nekilnojamojo turto savininkas, turi prievolę sumokėti už patiektą elektros energiją bei įgyvendinti kitas su elektros energija susijusias pareigas (CK 6.388 straipsnio 1 dalis, 6. 387 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 6.200, 6.205, straipsniais, 6.383 straipsnio 1 dalimi, 6.388, 6.391 straipsniais, ieškovei iš atsakovo priteistina 160,36 Eur skola už suvartotą elektros energiją.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.) metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur išlaidų už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą ir 3,25 Eur išlaidų už teisines paslaugas, iš viso 18,48 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 160,36 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų 36 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017-01-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18,48 Eur (aštuoniolikos eurų 48 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376.

Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                               /pasirašyta elektroniniu parašu/                                Mindaugas Nekrašas