Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7055-870/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03057-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. liepos 29 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str.,

n u s t a t ė:

J. S. 2013 m. gruodžio 3 d. internetinės svetainės socialiniame tinklapyje www.facebook.com pasiskelbė, kad vykdo užsakymus iš vienos drabužių parduotuvės ir pervedus jai pinigus, ji norimus drabužius pristato paštu nurodytu adresu. Pareiškėjai I. E. P. 2013-12-06 pervedus į J. S. nurodytą sąskaitą 94 litus, ji drabužių negavo ir J. S. pinigų jai negrąžino. Tokiais savo veiksmais J. S. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu ir padarė ATPK 50 str. numatytą pažeidimą.

   Administracinėn atsakomybėn traukiama J. S. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuota apie jo datą ir vietą, šaukimas įteiktas močiutei Z. R.. Tai, kad nagrinėjama administracinė byla jos atžvilgiu jai žinoma, nes pačiai įteikta 2014-05-15 Kauno apylinkės teismo nutartis. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad J. S. vengia atvykti į teismą, dėl ko byla nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

                Iš byloje esančio J. S. paaiškinimo matyti, kad ji su pažeidimu sutiko, nuoširdžiai gailėjosi (b. l. 1).

                Be J. S. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei J. S. kaltė, padarius jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, visiškai įrodyta ir kita byloje esančia rašytine medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-10333435-14 (b. l. 1), I. E. P. 2014-02-19 paaiškinimu (b.l. 8), vietinio mokėjimo nurodymu (b.l. 5), iš kurio matyti, kad iš I. E. P. banko sąskaitos į J. S. banko sąskaitą 2013-12-03 buvo pervesti 94 Lt, mokėjimo paskirtis – „papildymas“. 

J. S. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėja baustina, kadangi pasisavintų pinigų vertė neviršija 1 MGL (130 Lt) sumos.

            Pažeidėjos J. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

            Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pagrobtų pinigų vertę (vidutinė), pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pinigai nukentėjusiajai negrąžinti, taip pat į duomenis, charakterizuojančius J. S. (administracine tvarka nebausta) ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J. S. paskyrus ATPK 50 str. sankcijoje numatytą minimalią baudą.  

Iš bylos medžiagos matyti, kad dėl J. S. neteisėtų veiksmų I. E. P. patyrė 94 Lt turtinį nuostolį, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas jį atlyginti (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas

n u t a r i a :

p r i p a ž i n t i J. S. kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Priteisti iš J. S. I. E. P. naudai padarytų nuostolių atlyginimą – 94 Lt (devyniasdešimt keturis litus).

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 1 d. nuostatas baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str., organas (pareigūnas), priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                         Virginija Liudvinavičienė