AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. vasario 26 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) dėl skolos už šilumos energiją priteisimo,

nustatė:

Ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) prašo priteisti iš atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) 3572,55 Lt skolą už pateiktą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą už laikotarpį nuo 2012 m. birželio 1 d. iki 2013 m. lapkričio 1 d., 751,53 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2013 m. gegužės 1d. iki 2013 m. lapkričio 1 d., 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 3,35 Lt pašto išlaidų ir 130 Lt žyminį mokestį. Ieškovas prašo, jog, atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, būtų priimtas sprendimas už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, tačiau atsakovo atsiliepimas per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas, aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš bylos duomenų matyti, kad atsakovas su ieškovu 2012 m. birželio 6 d. sudarė Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 30356 (toliau - sutartis), kuria ieškovas įsipareigojo tiekti šilumos energiją į atsakovui priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo sutartimi numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą (9-10 b. l.). Iš ieškovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos ir PVM sąskaitos-faktūros matyti, kad 3572,55 Lt skola susidarė atsakovui laikotarpiu nuo 2012 m. birželio 1 d. iki 2013 m. lapkričio 1 d. nesumokėjus 3405,51 Lt už šildymą ir 167,04 Lt už sistemų aptarnavimą. Be to, nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2013 m. lapkričio 1 d. atsakovui priskaičiuota 751,53 Lt delspinigių už laikotarpį 2013 m. gegužės 1d. iki 2013 m. lapkričio 1d. (5, 6-7 b. l.). 2013 m. spalio 18 d. atsakovui registruotu paštu išsiųstas pranešimas dėl skolos apmokėjimo bei atsakovo galimo kreipimosi į teismą (8 b. l.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 straipsnio 2 dalį atsiskaitymo už sunaudotą energiją tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovas privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasi aukščiau nurodytos sutarties. Ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB (duomenys neskelbtini) iš atsakovo priteistinas 3572,55 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2012 m. birželio 1 d. iki 2013 m. lapkričio 1 d.

CK 6.71 straipsnio 1 dalimi ir 6.258 straipsnio 1 dalimi leidžiama sutartyje susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba ją netinkamai įvykdžiusi sutarties šalis privalo sumokėti kitai šaliai netesybas – baudą arba delspinigius. Ieškovo ir atsakovo sudarytos sutarties 17.1 punkte susitarta dėl delspinigių, kurių dydis 0,2 procento už kiekvieną pavėluotą dieną nuo nesumokėtos sumos. Atsakovas laiku neįvykdė piniginės prievolės, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 751,53 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2013 m. gegužės 1d. iki 2013 m. lapkričio 1 d. tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu bei 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovui priteistinas 130 Lt žyminis mokestis (13 b. l.) ir 3,35 Lt pašto išlaidos (8 b. l.). 

Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, byloje susidariusios pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos.

Vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu bei CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.71 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, 6.388 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 3572,55 Lt (trijų tūkstančių penkių šimtų septyniasdešimt dviejų litų 55 ct) skolą už laikotarpį nuo 2012 m. birželio 1 d. iki 2013 m. lapkričio 1 d., 751,53 Lt (septynių šimtų penkiasdešimt vieno lito 53 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2013 m. lapkričio 1 d., 5 % (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą 4324,08 Lt (keturių tūkstančių trijų šimtų dvidešimt keturių litų 8 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2013 m. lapkričio 25 d., - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 3,35 Lt (tris litus 35 ct) pašto išlaidų ir 130 Lt (vieno šimto trisdešimties litų) žyminį mokestį ieškovui UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT887300010002549087, AB bankas „Swedbank“,  banko kodas 73000.

Išaiškinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad ji turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismą.