Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-4557-953/2014

                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03608-2014-8

                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.1.; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. lapkričio 10 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., 

išnagrinėjęs M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį, 

n u s t a t ė :

M. P. 2014 m. spalio 25 d. 14.16 val., Šiaulių rajone, kelio Šiauliai-Pakruojis-Pasvalys (duomenys neskelbtini) kilometre, vairuodamas automobilį „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 70 km/h važiavimo greičiui, važiavo 132 km/h greičiu (įvertinus +- 2 km/h paklaidą), t. y., po paklaidos viršijo leistiną greitį 62 km/h.

M. P. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad toje kelio atkarpoje, kur jis padarė teisės pažeidimą, greičio apribojimas yra tik apie 100 m, be to, toje vietoje nebuvo kitų automobilių, šviesus paros laikas, todėl įvertindamas ir kelio apkrovimą, padarė šį pažeidimą. Be to, iš paskos vyko kitas automobilis, Jis nenorėjo jam sudaryti kliūčių, kad nereikėtų jam manevruoti, tačiau tai buvo nežymėtas policijos automobilis. Prašo atsižvelgti į tai, kad jo žmona yra nėščia ir gyvena (duomenys neskelbtini), o jis dirba (duomenys neskelbtini), todėl jam būtina važinėti į namus, vežti žmoną pas gydytojus.

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad M. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

M. P. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, nes nustatytas greičio viršijimas daugiau nei 50 km/h.

M. P. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į asmenybę – baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų nėra, dirba Kazlų rūdoje, žmona neščia, būtina ją vežioti pas gydytojus, todėl atsižvelgiant į visa tai, vadovaujantis ATPK 301 straipsnio 1 dalies nuostatomis, bei protingumo ir teisingumo kriterijais manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti M. P. paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, tačiau neatėmus teisės vairuoti transporto priemones.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30  straipsniu,  302 straipsniu, 301 straipsnio 1 dalimi, 33 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

n u t a r ė :

M. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje paskirti – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                        Martynas Galvičius