Civilinė byla Nr. 2-1080-385/2014

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00727-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. liepos 16 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mokilizingas“ ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas, gautas prašymas nagrinėti bylą nedalyvaujant. Atsakovas taip pat posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas viešo paskelbimo būdu.

Ieškovė UAB „Mokilizingas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1428,13 Lt skolos, 129,22 Lt delspinigių, penkis procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas - 72 Lt žyminio mokesčio ir nurodo, kad 2011-08-22 su atsakovu pasirašė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį, pagal kurią atsakovui suteikė paskolą kompiuterio pirkimui. Atsakovas, pagal sutartį įsipareigojęs mokėti įmokas, visiškai neatsiskaitė ir liko skolingas 1428,13 Lt. Atsakovas taip pat įsipareigojo ieškovei mokėti 0,05 proc. delspinigių nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną.

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad tarp ieškovo (sutarties pasirašymo metu ieškovo pavadinimas buvo UAB „Snoro lizingas“) ir atsakovo 2011-08-22 buvo pasirašyta tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. LMT10822PVPA, kurios pagrindu atsakovui buvo suteikta 2245,00 Lt paskola kompiuterio MAGNUM PRO CORE i5-760/4G/1000GB/GF pirkimui (b.l. 5-8). Pagal sudarytą sutartį ir nustatytu mokėjimo grafiku atsakovas privalėjo mokėti įmokas, tačiau jis už prekę pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas 1428,13 Lt, bei pažeidė mokėjimo grafiką, dėl ko atsakovas pagal išperkamosios nuomos sutartį turi mokėti 0,05 proc. delspinigių nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Ieškovė pateikė įrodymus, kad atsakovas netinkamai vykdė sutarties sąlygas, liko skolingas 1428,13 Lt. Išperkamosios nuomos sutartyje šalys numatė, kad už sutarties nevykdymą yra numatyti 0,05 proc. dydžio delspinigiai (b.l. 5). Kadangi atsakovas praleido terminą prievolei įvykdyti, iš jo priteistinos ieškovės reikalaujamos netesybos – 129,22 Lt dydžio delspinigiai.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Iš atsakovo taip pat priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 72 Lt žyminio mokesčio ieškovei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 8 p. ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „Mokilizingas“, įmonės kodas 124926897, naudai 1428,13 Lt skolos, 129,22 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (1557,35 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-04-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas - 72 Lt žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                            Vaclovas Jurjonas