Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.8.-322-482-2015].docx
Bylos nr.: A2.8.-322-482/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijamplės AVPK VTS MPN institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-173(21) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-17321 str.):
Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką (ATPK 1632 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

N U T A R I M A S

                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-323-482/2015

                                                                         proceso Nr. 4-28-3-00188-2015-2

                                                  procesinio dokumento kategorijos: 39.2; 47.2.

(S)

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. vasario 9 d.

Marijampolė

 

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :                                             

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2015-01-27 apie 10 val. 20 min. turgavietėje, esančioje V. Kudirkos g. 30, Marijampolėje, vykdydamas prekybą, pagal verslo liudijimą, Nr. GB965754-1, išduotą 2015-01-08 d., savo prekybos vietoje po prekystaliu, pažeisdamas nustatytą tvarką, neturėdamas prekių įsigijimą ir mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes t.y. 81 pakelį cigarečių „Fest“ nepaženklintų LR Vyriausybės nustatyta Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, kurių bendra vertė 177,39 Eur, 61 pakelį cigarečių „Denim“, nepaženklintų LR Vyriausybės nustatyta Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, kurių bendra vertė 133,59 Eur, 110 pakelių cigarečių „Nz gold“, nepaženklintų LR Vyriausybės nustatyta Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, kurių bendra vertė 268,40 Eur, 66 pakelius cigarečių „Minsk“, nepaženklintų LR Vyriausybės nustatyta Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais banderolėmis, kurių bendra vertė 161,04 Eur, 20 pakelių cigarečių „NL“, nepaženklintų LR Vyriausybės nustatyta Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, kurių bendra vertė 43,80 Eur. Viso E. J. turgavietėje laikė akcizinių prekių už 784,22 Eur (20,63 MGL), šiais savo veiksmais  E. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje teritorijoje“ taisyklių 3(1) punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio  3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, dėl padaryto teisės pažeidimo gailėjosi.Aiškino, kad išlaiko dvi nepilnametes dukras. Abu su sutuoktine vykdo individualią veiklą. Yra anksčiau baustas už  analogiškus teisės pažeidimus, paskutinį kartą 2013 m., baudą sumokėjo. Pragyvena iš gaunamų pajamų iš individualios veiklos. Prašė skirti mažesnę baudą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltei įrodyti pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 07-15-9044991 (b.l. 1-3), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.4), protokolas dėl dokumentų, daiktų paėmimo- paimtos cigaretės (b.l.5), E. J. paaiškinimas (b.l.6),  duomenys apie cigarečių vertę (b.l. 9-16), pažyma apie asmens baustumą –yra baustas, paskutinė nuobauda skirta 2013-04-29 nutarimu pagal ATPK  1632 straipsnio  2 d. 1000 Lt ( 289 Eur) bauda  ir prekių konfiskavimas  (b.l.17-23), kita bylos medžiaga.

ATPK 1632 straipsnio 3 dalis numato, kad akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra nuo dešimties iki penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL), –užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių iki dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų su šių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jos konfiskavimo.

Administracinėn atsakomybėn traumiamo asmens veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis akcizines prekes –tabako gaminius laikė, neturėdamas prekių įsigijimą ir mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė- kaltininkas nuoširdžiai gailisi ( ATPK 31 str.1d.1p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Atsižvelgiant į ATPK 302 straipsnio reikalavimus, į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( yra anksčiau baustas už analogiškus teisės pažeidimus), jam skirtina mažesnė nei vidurkis sankcijoje numatyta nuobauda-bauda su prekių konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30-33 str., 286-288 str., teismas.

 

n u t a r ė :

 

E. J. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimą, numatytą pagal LR ATPK 1632 str. 3 d., paskirti 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų ) baudą su prekių t.y. 81 pakelio cigarečių „Fest“, 61 pakelio cigarečių „Denim“, 110 pakelių cigarečių „Nz gold“, 66 pakelių cigarečių „Minsk“,  20 pakelių cigarečių „NL“, saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą   Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str., išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.

 

 

      Teisėja                                                                                                   Aksinija Žemantauskienė

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 26 str. Daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka