Civilinė byla Nr. e2-797-781/2020

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00025-2018-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17

 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gegužės 5 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūratė Varanauskaitė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens D. Š. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2020 m. kovo 5 d. nutarties, kuria bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Orida“ bankrotas pripažintas tyčiniu,

n u s t a t ė :

1.       Panevėžio apygardos teismas 2018 m. kovo 16 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Orida“ iškėlė bankroto bylą, bankroto administratore paskyrė uždarąją akcinę bendrovę „Audersima“ (toliau – ir bankroto administratorė).

2.       Panevėžio apygardos teisme 2019 m. rugsėjo 4 d. gautas bankroto administratorės prašymas dėl BUAB „Orida“ bankroto pripažinimo tyčiniu.

3.       Panevėžio apygardos teismas 2020 m. kovo 5 d. nutartimi BUAB „Orida“ bankrotą pripažino tyčiniu.

4.       Suinteresuotas asmuo D. Š. (toliau – ir apeliantė) pateikė atskirąjį skundą, prašydama panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2020 m. kovo 5 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – bankroto administratorės prašymą dėl BUAB „Orida“ bankroto pripažinimo tyčiniu atmesti; priteisti bylinėjimosi išlaidas.

5.       Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. balandžio 23 d. nutartimi nustatė apeliantei terminą iki 2020 m. balandžio 30 d. atskirojo skundo trūkumui pašalinti – sumokėti 38 Eur žyminį mokestį už bankroto byloje elektroninėmis ryšio priemonėmis paduotą atskirąjį skundą ir pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui tai patvirtinančius įrodymus; išaiškino CPK 316 straipsnio 2 dalyje numatytas atsirojo skundo trūkumų nepašalinimo pasekmes. Nutartis apeliantės atstovui advokatui Vytautui Ptašinskiui elektroninėmis ryšio priemonėmis išsiųsta 2020 m. balandžio 23 d., įteikta 2020 m. balandžio 24 d. (CPK 1751 straipsnio 9, 10 dalys).

6.       Nagrinėjamu atveju apeliantė per nustatytą terminą nepašalino 2020 m. balandžio 23 d. nutartyje nurodyto atskirojo skundo trūkumo – nepateikė teismui duomenų apie sumokėtą žyminį mokestį, todėl nepašalinus atskirojo skundo trūkumų, šis skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, o jo pagrindu pradėtas apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 316 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 302 straipsniu, 316 straipsnio 2 dalimi ir 338 straipsniu,

n u t a r i a :

Suinteresuoto asmens D. Š. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2020 m. kovo 5 d. nutarties laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui, o pradėtą apeliacinį procesą nutraukti.

Teisėja                                         Jūratė Varanauskaitė