Baudžiamoji byla Nr.1-40-384/2013
proceso Nr.1-98-1-00033-2013-1
procesinio dokumento kategorija 1.2.4.8.2.
(S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013-02-08
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Jurbarko rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-40-384/2013 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V. C., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012-10-02 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 145str.1d. 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.1d.,-
n u s t a t ė :
V. C. 2013m. sausio 14d. apie 15va10min. (duomenys neskelbtini)., savo namuose, tarpusavio konflikto metu tyčia sudavė smūgį į veidą savo dukrai S. K., gim. (duomenys neskelbtini)., tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.
Tokiais savo veiksmais V. C. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.1d.-fizinio skausmo sukėlimas žmogui jį mušant.
Kaltinamojo V. C. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties V. C. visišku kaltės prisipažinimu apie tai, kad 2013m.sausio 14d. jis susipyko su sugyventine G. K.. Tuo metu atėjo dukra S. K. ir pradėjo jam reikšti priekaištus. Tuomet V. C. nesusivaldęs jai sudavė vieną smūgį per veidą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, ateityje pasižada elgtis tinkamai(b.l.15); nukentėjusiosios S. K. parodymais apie tai, kad 2013m.sausio 14d. popietę tarp jos mamos G. K. ir tėvo V. C. kilo konfliktas. Nukentėjusioji bandė raminti tėvą, tačiau šis ranka sudavė smūgį į veidą, dėl ko nukentėjusioji juto fizinį skausmą (b.l.5); liudytojos G. K. parodymais apie tai, kad ji matė, kaip 2013m.sausio 14d. popietę liudytojos sugyventinis V. C. sudavė ranka smūgį į veidą dukrai S. K.(b.l.4).
Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Jurbarko rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam siūloma skirti pagal BK 140str.1d. bausmę- (1) vienerius metus laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22val. iki 06val. .Kaltinamasis su tuo sutinka. Atsižvelgiant į tai, kad V. C. visiškai pripažino kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, nukentėjusioji bei jos įstatyminė atstovė pretenzijų neturi, tačiau kaltinamasis anksčiau teistas, baustas už administracinius teisės pažeidimus, jam skirtina prokuroro prašoma bausmė.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teisėjas,-
n u s p r e n d ž i a :
V. C. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl S. K. fizinio skausmo sukėlimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.1d.ir skirti bausmę- (1) vienerius metus laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 22val. iki 06val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66str.ir 65str.1d.1p.b., į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2013-01-14 iki 2013-01-15 ir laikyti, jog dvi dienas paskirtosios laisvės apribojimo bausmės V. C. yra atlikęs. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti V. C. panaikinti.
Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti V. C..
Išaiškinti V. C., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėjas Saulius Mikšys