Baudžiamoji byla Nr. 1-1467-651/2012

Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01304-2009-9                                                                                                                       Proc. sprend. kat.: 2.4.;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. balandžio 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka, susipažinęs su nuteistojo E. C. prašymu dėl termino atnaujinimo apeliaciniam skundui paduoti, 

n u s t a t ė:

E. C. prašo atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012-10-17 nuosprendžio. Terminą praleido dėl to, kad sirgo, buvo daryta akių operacija, pateikia tai įrodančius dokumentus.

Prašymas atsisakytinas priimti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 314 str. 4 d., prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą negali būti paduotas, jei nuo nuosprendžio ar nutarties paskelbimo praėjo daugiau kaip šeši mėnesiai. Kaip matyti, nuosprendis E. C. atžvilgiu priimtas 2012-10-17, tuo tarpu prašymas dėl apeliacinio skundo atnaujinimo pateiktas teismui tik 2015-04-02. Iš to seka išvada, jog nuo nuosprendžio paskelbimo praėjo daugiau nei šeši mėnesiai, todėl atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, nuteistojo prašymas atsisakytinas priimti ir grąžintinas nuteistajam.

Vadovaudamasis LR BPK  313 str., 314 str. teismas

n u t a r i a:

atsisakyti priimti E. C. prašymą dėl termino atnaujinimo apeliaciniam skundui paduoti baudžiamojoje byloje Nr. 1-1467-651/2012.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos.

Teisėjas                                                                                                 Virginijus Kalkauskas