Administracinė byla Nr. A2.13-936-448/2016

Proceso Nr. 4-13-3-00449-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.15.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. birželio 16 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, išnagrinėjusi A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė:

2015 m. balandžio 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu A. B. už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., padarymą buvo skirta administracinė nuobauda – 579 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

2016 m. birželio 7 d. teisme gautas A. B. prašymas dėl 2015 m. balandžio 28 d nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo dvejiems metams - termino sutrumpinimo. Prašyme A. B. nurodo, kad praėjo daugiau negu pusė nuobaudos termino, jis suprato savo kaltę ir dėl padaryto pažeidimo gailisi, baudą sumokėjo, specialiosios teisės atėmimo laiką naujų teisės pažeidimų nepadarė. Per 32 metų vairavimo laikotarpį jis nepadarė jokių rimtų Kelių eismo taisyklių pažeidimų, alkoholiu nepiktnaudžiavo, aktyviai sportavo. Vairuotojo pažymėjimas reikalingas, kadangi dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi ir jam dažnai tenka vykti darbo reikalais į įvairius objektus, parodas, susitikimus su  verslo partneriais. Taip pat nurodo, kad jis turi vykdyti įsipareigojimus prieš savo šeimą, vykti su anūkais į varžybas, treniruotes ir kt.

Prašymas tenkintinas.

Nutarimas, kuriuo atimta teisė vairuoti A. B. atžvilgiu priimtas 2015 m. balandžio 28 d., todėl pripažintina, jog šiuo metu jau yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Ištyrus A. B. prie prašymo pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad jis atitinka ir kitus įstatymo keliamus reikalavimus, t. y. naujų teisės pažeidimų nepadarė, sveikatos žinių pažymėjimas rodo, kad jis yra išklausęs kursą paskaitų apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančios pažymos matyti, A. B. paskirtą baudą sumokėjęs. Minėtos aplinkybės atitinka formaliuosius Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. dispozicijos požymius, kuriems esant, teismas gali sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą. Prašyme A. B. nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas, kad galėtų vykdyti savo darbo funkcijas ir tenkinti kitus šeimos poreikius. Iš pažeidėjo pateiktų įrodymų matyti, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi ir jam dažnai tenka darbo reikalais naudotis transporto paslaugomis, UAB „A. A.“ darbuotojai apie direktorių A. B. atsiliepia teigiamai. Manytina, jog pažeidėjas suprato savo veiksmų neigiamas pasekmes. Šios aplinkybės laikytinos pakankamomis ir reikšmingomis, kad A. B. atžvilgiu būtų galima taikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko sutrumpinimą. 

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, tikėtina, kad A. B. paskirtos nuobaudos santykinai ilgas vykdymo laikas (beveik 14 mėn.) yra pakankamas administracinės nuobaudos tikslams pasiekti, todėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 330 str.,

nutaria:

A. B. prašymą tenkinti.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 28 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-570-448/2016 A. B. skirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti.

Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašą išsiųsti A. B. ir Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

   Nutarimui įsiteisėjus, A. B. grąžinti sveikatos žinių pažymėjimo originalą.

Teisėja                                                                                                                                Asta Jakučiūnienė