Civilinė byla Nr. 2-13903-794/2014

(Proceso Nr.2-06-3-12446-2014-5)

Procesinio sprendimo kategorija 109.; 118.5.; 117.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gruodžio 11 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Vitanda“ ieškinį atsakovui B. M. dėl darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

n u s t a t ė :

2014-10-23 teisme priimtas ieškovės UAB „Vitanda“ ieškinys atsakovui B. M. dėl darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo.

2014-12-09 teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis. Šalys prašo teismo patvirtinti sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 293 ir 294 straipsniuose.

Šalių prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos atitinka šalių valią, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Pažymėtina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 295 str., teismas

n u t a r i a :

prašymą patenkinti, patvirtinti tarp ieškovės UAB „Vitanda“ ir atsakovo B. M. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė užbaigti civilinę bylą šiomis sąlygomis:

Atsakovas B. M. pareiškia, kad UAB „Vitanda“ yra visiškai atsiskaičiusi su B. M., sumokėjo visą priklausantį darbo užmokestį ir B. M. neturi bei ateityje neturės jokių pretenzijų UAB „Vitanda“, susijusių su darbo teisniais santykiais;

UAB „Vitanda“ pareiškia, kad nereiškia B. M. pretenzijų dėl nekokybiškai atliktų darbų statybos objekte, adresu Liepos g. 16, Šilutė, ir ateityje nereikš bei nereikalaus atlyginti turtinę žalą iš B. M.;

Šalys patvirtina, kad joms yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo  bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės – teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas, šalys netenka teisės vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Vaclovas Paulikas