Civilinė byla Nr. 2-152-921/2015
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-02063-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija:
35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. sausio 26 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. 2-152-921/2015 pagal ieškovo UAB „Utenos komunalininkas“ ieškinį atsakovei J. D. dėl skolos priteisimo,
nustatė:
Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini). 2004 m. sausio 13 d. tarp atsakovo ir ieškovės buvo sudaryta Kietų buitinių atliekų išvežimo ir teritorijos valymo sutartis, pagal kurią ieškovas įsipareigojo teikti kietų buitinių atliekų surinkimo ir išvežimo bei teritorijų valymo paslaugas, o atsakovė naudotis kietų buitinių atliekų surinkimo sistema Utenos mieste bei atsiskaityti už suteiktas paslaugas kiekvieną mėnesį už einamąjį mėnesį iki sekančio mėnesio 20-os dienos. Atsakovė J. D. savo įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė ir už laikotarpį nuo 2008 m. lapkričio 30 d. iki 2014 m. spalio 31 d. už šiukšlių išvežimą įsiskolino 381,50 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovė privalo sumokėti ieškovui 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.261 str.). Ieškovas turėjo 143,51 Eur bylinėjimosi išlaidų (20,85 Eur sumokėto žyminio mokesčio bei 122,65 Eur teisinės pagalbos išlaidų). Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b. l. 3-7), raštu dėl informacijos pateikimo (b. l. 9), 2002 m. gruodžio 31 d. atliekų tvarkymo sutartimi (b. l. 10-12), Utenos rajono savivaldybės tarybos 2007 m. lapkričio 29 d. sprendimu Nr. TS-217 dėl komunalinių atliekų tvarkymo sistemos eksploatavimo (b. l. 13), 2007 m. gruodžio 13 d. komunalinių atliekų tvarkymo sistemos eksploatavimo sutartimi Nr. S3-386 bei papildomu susitarimu (b. l. 14-18), Utenos rajono savivaldybės tarybos 2013 m. birželio 27 d. sprendimu Nr. TS-191 dėl komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriaus paskyrimo (b. l. 19), 2004 m. sausio 13 d. Kietų buitinių atliekų išvežimo ir teritorijos valymo sutartimi (b. l. 20), skolos grąžinimo grafiku – sutartimi (b.l. 21-22), suteiktų paslaugų suderinimo aktu (b. l. 23), PVM sąskaita faktūra (b. l. 24), vietinio mokėjimo nurodymais, patvirtinančiais bylinėjimosi išlaidas (b. l. 25, 26). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovė tinkamai nevykdo savo pareigos atsiskaityti už ieškovo suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovės priteistina 381,50 Eur skola, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-12-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 143,51 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2015 m. sausio 1 d.) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios 1,44 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasi CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 381,50 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt vieną eurą ir 50 euro ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014 m. gruodžio 8 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 143,51 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt tris eurus ir 51 euro ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Utenos komunalininkas“ (juridinio asmens kodas 183606952).
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jurgita Čiginskaitė