Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2S-522-267/2012
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-0013482012-7
Procesinio sprendimo kategorija 122.1
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. liepos 17 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditorės UAB „Mažeikių mėsinė“ atskirąjį skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-05-24 nutarties panaikinimo ir
n u s t a t ė :
Mažeikių rajono apylinkės teismas 2012-05-24 nutartimi nutarė išieškoti iš skolininkės UAB „Prienų duona“ 2935,13 Lt skolą, 23,27 Lt delspinigius, 6 procentus metinių palūkanų bei 22 Lt bylinėjimosi išlaidas kreditorės UAB „Mažeikių mėsinė“ naudai. Mažeikių rajono apylinkės teismas kita 2012-05-24 nutartimi atmetė kreditorės UAB „Mažeikių mėsinė“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo skolininkei UAB „Prienų duona“. Kreditorė nesutiko su šia nutartimi ir padavė atskirąjį skundą Šiaulių apygardos teismui.
Šiaulių apygardos teismas 2012-07-02 nutartimi įpareigojo apeliantę pašalinti atskirojo skundo trūkumus, t. y. iki 2012-07-11 sumokėti 100 Lt dydžio žyminį mokestį ir jo sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Šiaulių apygardos teismui.
Kreditorė per teismo nustatytą terminą neįvykdė Šiaulių apygardos teismo 2012-07-02 nutartimi nurodyto reikalavimo.
Pagal CPK 316 straipsnio nuostatą, apeliantui nustatytu terminu nepašalinus apeliacinio skundo trūkumų, skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Ši taisyklė taikoma ir sprendžiant atskirojo skundo priėmimo klausimą (CPK 338 str.). Todėl skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 316 straipsnio 2 ir 3 dalimis,
n u t a r i a:
Kreditorės UAB ,,Mažeikių mėsinė“ atskirąjį skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-05-24 nutarties laikyti nepaduotu ir grąžinti jį kreditorei UAB ,,Mažeikių mėsinė“.
Teisėja Danutė Burbulienė