Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-204-743/2014
Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00124-2014-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; 45.4.3; 52.3.
(S)
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. balandžio 9 d.
Lazdijai
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, gyvenančio Laz(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 5 dalį ir 126 straipsnio 1 dalį,
n u s t a t ė:
S. K. 2014 m. kovo 31 d. 12 val. 50 min. Lazdijų r., kelio Alytus–Seirijai–Lazdijai 28 km, vairavo automobilį „Renault 19“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 0,77 promilės girtumo laipsnis), neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto, nustatančio, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims; 238 punkto, nustatančio, jog dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama tik motorinėms transporto priemonėms, kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius, reikalavimus.
S. K. savo kaltę pripažino, gailisi.
Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5), policijos pareigūno D. B. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), alkoholio kiekio matuoklio kvitu, patvirtinančiu, kad S. K. nustatytas 0,77 promilės girtumas (b. l. 7), kopija patikros sertifikato, patvirtinančio, kad alkotesterio patikros sertifikatas galioja iki 2014-05-24 (b. l. 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 11). Šie įrodymai patvirtina, kad S. K. vairavo automobilį neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis), todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį ir 126 straipsnio 1 dalį.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į nusižengimų pobūdį (ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai), į pažeidėjo asmenybę (neteistas, anksčiau penkis kartus baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus (paskutinį kartą – 2011 m.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neblaivus vairavo pirmą kartą), į jo turtinę ir šeiminę padėtį (nedirbantis), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos ATPK 123 straipsnio 5 dalies ir 126 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos minimalios nuobaudos (ATPK 30, 302 straipsniai). Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio pagrindu apimant.
Organas (pareigūnas) skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 straipsnio 4 dalis). Įvertinus tai, kad S. K. bedarbis, išlaiko nepilnametę dukrą, pajamų neturi (b. l. 21), bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais.
Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja
n u t a r i a:
S. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir nubausti 80 (aštuoniasdešimties) litų bauda.
S. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 1 000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus galutinę nuobaudą paskirti – 1 000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Remiantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi paskirtą baudą pakeisti į 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per šešis mėnesius.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Asta Vailionienė