Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.13.-132-594-2011].doc
Bylos nr.: A2.13.-132-594/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilkaviðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Antstolio Algimanto Maliukevičiaus kontora 352050607 institucija/pareigūnas vykdantis nutarimą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Administracinė byla Nr. A2.13-132-594/2011                   

Procesinio sprendimo kategorija: 53

(S)

 

 

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R i m a s

 

2011 m. vasario 7 d.

Vilkaviškis

 

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. A. , sekretoriaujant V. M. , išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal antstolio A. M. teikimą, dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo kita nuobauda pažeidėjui T. R. , pažeidėjui nedalyvaujant

 

n u s t a t ė:

 

T. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Lakštučių k. Vilkaviškio r. sav.) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007-07-10 nutarimu, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., paskirta 100 Lt bauda.

2011-01-11 pareiškime nurodoma, kad

pažeidėjas baudos nesumokėjo.

2011-01-11 antstolio išieškojimo negalimumo akte nurodyta, kad baudą priverstinai išieškoti nėra galimybių, kadangi pažeidėjas niekur nedirba, neturi turto ar lėšų, į kurias būtų galima nukreipti baudos išieškojimą.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Jo sutikimas atlikti viešuosius darbus negautas. 2011-01-27 pranešime, kuris pažeidėjui įteiktas 2011-01-29, jam buvo išaiškinta, kad neišsakymas savo nuomonės ir neatvykimas pagal teismo šaukimą bus prilygintas atsisakymui atlikti viešuosius darbus. (duomenys neskelbtini) str. 4 d. numato, pažeidėjui nesutikus, dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, bauda gali būti pakeista ne ilgesniu kaip trisdešimties parų administraciniu areštu, skaičiuojant vieną arešto parą už dvidešimt litų baudos. Paskirta bauda nėra didelė, tačiau pažeidėjas jos ilgą laiką nesumoka, sutikimas atlikti viešuosius darbus negautas, o tai leidžia padaryti išvadą, kad pažeidėjas piktybiškai vengia sumokėti baudą ar atlikti nemokamus viešuosius darbus. Duomenų, kad T.Raulinaitis negalėtų atlikti administracinį areštą teismui pažeidėjas nepateikė, todėl nesumokėta 100 Lt bauda jam keistina į 5 paras administracinio arešto ((duomenys neskelbtini) str. 4, 5 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d.,

n u t a r i a:

Teikimą tenkinti.

T. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Lakštučių  k. Vilkaviškio r. sav.) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007-07-10 nutarimu, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., paskirtą ir nesumokėtą 100 Lt baudą pakeisti į 5 (penkias) paras administracinio arešto.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas

A. A.