Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-693-233-2013].docx
Bylos nr.: A2.2.-693-233/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Rokiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatas 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracinė byla Nr. A2.2.-693-233/2013

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00578-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija:

41.1; 39.2 (N)

 

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2013 m. lapkričio 19 d.

Rokiškis

 

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą P. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio rajone, (duomenys neskelbtini),  atžvilgiu ir

 

n u s t a t ė:

 

P. A. 2013 m. lapkričio 18 d. apie 12.55 val., Vytauto g. 14, Obelių mstl., Rokiškio r., iš parduotuvės „AIBĖ“ prekybos salės, vagystės būdu, būdamas girtas, pagrobė 1 vnt. „Nuts“ žemės riešutų, kurių vertė – 3,99 Lt ir 1 vnt. karštai rūkytų vištienos skrandukų, kurių vertė – 6,58 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, P. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo, datą, vietą ir laiką informuotas pasirašytinai jam įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą, iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios teismui nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių priežasčių, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272str.2d.). 

P. A. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulių Justo Žukausko ir Deivido Petrausko tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 5; 6) nurodyta, kad 2013 m. lapkričio 18 d. iš Rokiškio rajono policijos komisariato budėtojo gavo pranešimą, kad parduotuvėje „AIBĖ“, esančioje Vytauto g. 14, Obelių mstl., Rokiškio r., asmuo nesusimokėjo už prekes ir buvo sulaikytas praėjęs pro kasas. Nuvažiavus į minėtą parduotuvę darbuotojas paaiškino, kad asmuo nesusimokėjo už prekes, kurios kainavo 10,57 Lt. Nustatyta, kad tai  - P. A., gim. (duomenys neskelbtini).   

UAB „SVAITA“ parduotuvės „AIBĖ“ vedėjos Snieguolės Šimanauskienės pareiškime (b.l. 4) ir paaiškinime (b.l. 7) nurodyta, kad 2013-11-18 apie 13 val. parduotuvėje „AIBĖ, už kasų buvo sulaikytas P. A., kuris užsikišęs už striukės nešėsi 1 vnt. „Nuts“ žemės riešutų, kurių vertė – 3,99 Lt ir 1 vnt. karštai rūkytų vištienos skrandukų, kurių vertė – 6,58 Lt. Pavogtos prekės grąžintos į prekybos salę.  

Iš alkotesterio Lion ALcometer 500, asmens blaivumo testo Nr. 2394 duomenų (b.l. 8),  matyti, kad 2013-11-18, 13.35 val. P. A. nustatytas 1,55 promilių girtumas. 

Iš pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka (b.l. 11-12) matyti, kad P. A. 2013-03-06 buvo baustas pagal ATPK 50 str.

  P. A. veikoje jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra,  jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens , pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).  

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

 

n u t a r i a:

 

P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymą, skirti 600 Lt dydžio baudą (įmokos kodas – 6030).

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.    

 

Teisėja                                                                        Irena Stulgienė