Civilinė byla Nr. 2-8000-231/2018

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01281-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3.; 3.2.3.8. (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gruodžio 27 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Česlava Malinovska,

rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų T. M. ir V. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų šalių bendru sutarimu civilinėje byloje pagal ieškovo T. M. ieškinį atsakovei V. M. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, išvadą byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Elektrėnų savivaldybėje,

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas nutraukti santuoką, sudaryta su atsakove (duomenys neskelbtini) Elektrėnų savivaldybės administracijos CMS, akto įrašo Nr. 19 dėl abiejų sutuoktinių kaltės; šalių vaikų sūnaus U. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir dukros L. M., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti kartu su motina V. M.; po santuokos nutraukimo ieškovui palikti jo pavardę, o atsakovei pagal jos pageidavimą; priteisti išlaikymą vaikams po 150 Eur kiekvienam vaikui nuo 2018-06-15 iki jų pilnametystės; nustatyti ieškinyje nurodytą ieškovo bendravimo su vaikais tvarką; padalinti butą bei kreditorinius įsipareigojimus.

Atsakovė pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė priteisti išlaikymą vaikams po 200 eurų nuo ieškinio pateikimo dienos, bei nurodė, kad buto pirkimui jo teta davė 50000 Lt , o T. M. tėvai – 10000 Lt.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Elektrėnų savivaldybėje, 2018-06-27 pateikė išvadą Nr. 20.2-349, kurioje nurodė, jog vadovaujantis vaiko teisių ir teisėtų interesų prioritetinio gynimo principu prieštarauti, kad vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina, neturi pagrindo. Ieškovo siūloma bendravimo tvarka su skyriumi gyvenančiu tėvu tikslintina atsižvelgiant į vaikų amžių, galimai pakankama tenkinti vaikų ir skyrium gyvenančio tėvo bendravimo poreikius bei išsaugoti tarpusavio ryšį.

2018-12-03 teisme gautas šalių prašymas dėl perėjimo į ypatingąją teiseną ir dėl santuokos nutraukimo abiejų šalių bendru sutarimu, kuriuo pareiškėjai prašo neskirti termino susitaikyti ir abiejų šalių bendru sutarimu nutraukti jų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Elektrėnų savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. 19; bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka nekviečiant šalių atvykti į teismo posėdį, pripažįstant, jog tai nepakenks šeimos santykių stabilumui bei sutuoktinių interesams; po santuokos nutraukimo palikti pavardes: (duomenys neskelbtini); patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Teismui pateikus sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, byla iš ginčo teisenos pereina į ypatingąją teiseną ir nagrinėtina ypatingosios teisenos tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538 – 541 straipsniai, CK 3.53 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002-07-01 nutartis civilinėje byloje L. D. v. K.D. Nr. 3K-3-1040/2002). 2018-12-04 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimi bylos procesas pakeistas iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną.

Pareiškėjų prašymas tenkintinas (LR CK 3.51, 3.52, 3.53 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei metai laiko, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs, sutuoktiniai netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tikėti, kad jie vėl pradės gyventi kartu, teismas daro išvadą, kad santuoka tarp pareiškėjų faktiškai iširo, todėl jų sudaryta santuoka nutrauktina ir patvirtintina sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai V. M.  po santuokos nutraukimo paliktina jos santuokinė pavardė – (duomenys neskelbtini).

Sutuoktiniai, nutraukdami santuoką bendru sutikimu, nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami (CPK 83 str. 1d., 12 p.). Ieškovas T. M. paduodant ieškinį Lietuvos pašte Kaišiadoryse 2018-05-29 sumokėjo dalį žyminio mokesčio 100 Eur (mokėjimo kvitas 100 Eur sumai), todėl jam grąžinamas jo sumokėtas 100 Eur žyminis mokestis (CPK 87 str.).

Kadangi šalys, sudarydamos sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nenumatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos, teismas bylinėjimosi išlaidų nepaskirsto (LR CPK 94 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 259-270 str. ir 538- 541 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

prašymą tenkinti. Nutraukti tarp T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. M. (iki santuokos – (duomenys neskelbtini)), a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Elektrėnų savivaldybės administracijos CM skyriuje sudarytą santuoką, akto įrašo Nr. 19, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, turinčių du nepilnamečius vaikus.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjui T. M. palikti jo pavardę – (duomenys neskelbtini), o pareiškėjai V. M. palikti jos santuokinę pavardę – (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. M. a.k. (duomenys neskelbtini) 2018-12-21 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

SUTARTIS

DĖL SANTUOKOS NUTRAUKIMO PASEKMIŲ

2018-12-21

Mes, pareiškėjai T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) - viena šalis, ir V. M., a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė (duomenys neskelbtini)), - antra šalis, toliau vadinamos Šalimis, ryšium su numatomu santuokos nutraukimu sudarėme sekančio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1.       Sutarties dalykas

1.1.       Šia sutartimi Šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Elektrėnų savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. 19, ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Santuokos nutraukimo pasekmės

2.       Santuokoje įgyto turto pasidalijimas

2.1.       Šalys susitaria, kad T. M. vardu registruotas nekilnojamasis turtas - dviejų kambarių butas, u/n (duomenys neskelbtini), 54,82 kv.m. bendro ploto, esantis adresu (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka V. M..

2.2.       Šalys patvirtina, kad buitinę techniką, baldus, namų apyvokos reikmenis yra pasidaliję anksčiau ir ginčo dėl šio turto nėra.

3.       Tarpusavio išlaikymas

3.1.       Šalys pareiškia, kad abu yra sveiki, darbingi, išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

4.       Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, išlaikymas, bendravimo tvarkos nustatymas

4.1.       Šalys susitaria, kad nepilnamečių vaikų U. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su pareiškėja V. M., jos gyvenamojoje vietoje.

4.2.       Nepilnamečių vaikų U. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. M., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui pareiškėjas T. M. moka po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt Eur) periodinių išmokų kiekvienam vaikui kas mėnesį, nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

4.3.       Vaikų išlaikymui skirtas pinigines lėšas uzufrukto teise tvarka V. M. išimtinai vaikų interesais.

4.4.       Išlaikymui skirtas pinigines sumas T. M. perveda į V. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke Swedbank, už einamąjį mėnesį iki mėnesio 25 dienos.

4.5.       Šalys susitaria dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais sekančiai:

• - --T. M. kas antrą ir ketvirtą kiekvieno mėnesio savaitgalį paima nepilnamečius vaikus U. M. ir L. M. jų gyvenamojoje vietoje šeštadienį nuo 10 val. ir grąžina vaikus į jų gyvenamąją vietą sekmadienį iki 18 val.;

•       - apie vaikų paėmimą T. M. informuoja V. M. telefonu ar SMS žinute prieš 1 -2 dienas;

•       - šalys susitaria dėl tėvo ir vaikų bendravimo švenčių dienomis kiekvieną kartą atskiru susitarimu.

•       - visus su vaikų paėmimu, bendravimo tvarka susijusius klausimus šalys sprendžia geranoriškai ir bendradarbiaudamos.

5.       Šalių pavardės

5.1.       Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka pavardes : pareiškėjas - (duomenys neskelbtini), pareiškėja - (duomenys neskelbtini).

5. Kitos sutarties sąlygos

5.1.       Šalys patvirtina, kad bendrų kreditorių nėra.

5.2.       Šalys patvirtina, kad skola BIGBANK AS filialui pagal 2015-08-27 vartojimo kredito sutartį Nr. 1540982/96a, sudarytą su T. M., yra solidari abiejų šalių skola, kurią dengia ir po santuokos nutraukimo dengs pareiškėjas T. M..

5.3.       Šalys patvirtina, kad skola UAB 1PF DIGITAL pagal 2017-09-27 vartojimo kredito sutartį dėl 2000,00 Eur paskolos, sudarytą su V. M., yra asmeninė jos skola, kurią dengia ir po santuokos nutraukimo dengs V. M..

Šalys susitaria, kad jeigu ateityje paaiškėtų, kad kurios nors šalies vardu yra šioje sutartyje neaptartų skolų, jos bus laikomos tos šalies skola.

Šalims yra išaiškinta Lietuvos Respublikos kodekso 3.53 str. 3 d. nuostata dėl teisės kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo, esant iš esmės pasikeitusioms aplinkybėms.

Ši sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti - po vieną egzempliorių kiekvienai Šaliai.

Grąžinti T. M. a.k. (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieną šimtą eurų) (Lietuvos pašto 2018-05-29 mokėjimo kvitas) žyminį mokestį. Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šiuo sprendimu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja                                                      Česlava Malinovska