KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės VšĮ (duomenys neskelbtini) ieškinys atsakovei BUAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl veiksmų pripažinimo neteisėtais ir sutarties tęstinumo fakto pripažinimo,

n u s t a t ė:

teisme gautas ieškovės VšĮ (duomenys neskelbtini) ieškinys atsakovei BUAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl veiksmų pripažinimo neteisėtais ir sutarties tęstinumo fakto pripažinimo.

Ieškinys  atsisakytinas priimti.

Vadovaujantis LR CPK 137 str. 2 d. 5 p. teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Patikrinus teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ nustatyta, kad Kauno apylinkės teisme ieškovas yra pareiškęs ieškinį atsakovei BUAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl sutarties pripažinimo nepasibaigusia, kuriuo prašo 2010-01-05 jungtinės veiklos sutartį, sudarytą tarp VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ (su visais jos pakeitimais ir papildymais), pripažinti nepasibaigusia (civ. bylos Nr. 2-17983-945/2014). Teismas atsisakė priimti ieškovo ieškinį, tačiau nutartis nėra įteisėjusi, kadangi apskųsta Kauno apygardos teismui (civ. bylos Nr. 2S-2100-413/2014), atskirojo skundo nagrinėjimas paskirtas 2014 m. spalio 2 d. 15.00 val. rašytinio proceso tvarka.

Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad Kauno apylinkės teismo žinioje jau yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, todėl ieškinys atsisakytinas priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 5 p.). Ieškovei tuo pačiu išaiškintina, kad ji neteisingai interpretuoja LR CPK 83 str. nuostatas. Vadovaujantis LR CPK 83 str. 8 ir 9 d. nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista įmonė (įstaiga), kuriai iškelta bankroto, bei ieškovai ir turtinius reikalavimus pareiškiantys asmenys – bankroto bylose, tuo tarpu ieškovė nėra bankrutuojantis asmuo, o ieškinio reikalavimas dėl sutarties pripažinimo galiojančia yra pateiktas ne bankroto byloje, todėl už pareikštą reikalavimą ieškovė privalo sumokėti žyminį mokestį (LR CPK 80 str. 1 d. 3 p.).

              Taip pat pažymėtina, kad reikalavimas dėl bankroto administratoriaus veiksmų apskundimo teismingas Kauno apygardos teismui. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad analogišką reikalavimą dėl BUAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, sprendimo dėl patalpų atlaisvinimo, kurio pagrindu reikalaujama, kad VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ atlaisvintų pagal 2010-01-05 Jungtinės veiklos sutartį (su visais pakeitimais ir papildymais) VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ perduotą nekilnojamąjį turtą, įformintą 2014-03-05 Pranešimu Nr. 03-5932 „Dėl jungtinės veiklos sutarties, pripažinimo neteisėtu jau yra nagrinėjamas Kauno apygardos teisme civilinės bylos Nr. 2-2307-657/2014, kurioje ieškovas VšĮ (duomenys neskelbtini) yra įtrauktas trečiuoju asmeniu ir turi teisę teikti bylą nagrinėjančiam teismui visus paaiškinimus ir įrodymus, turinčius reikšmės bylai bei pareikšti savarankiškus reikalavimus dėl ginčo dalyko. Atkreiptinas dėmesys, kad šioje byloje yra pritaikytos ir laikinosios apsaugos priemonės, kuriomis iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo dienos uždrausta BUAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamai administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, bet kokiu būdu trukdyti VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ naudotis pagal 2010-01-05 sudarytą Jungtinės veiklos sutartį (su visais pakeitimais ir papildymais) VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ perduotu nekilnojamuoju turtu.

              Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinį atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Pažymėtina, kad teismas už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis gali paskirti dalyvaujančiam byloje asmeniui iki dvidešimt tūkstančių litų baudą (LR CPK 95 str. 2 d.).

Vadovaudamasi LR CPK 137 str. 2 d. 5 p., 290 - 291 str.,  teisėja,

n u t a r i a:

              atsisakyti priimti VšĮ (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei BUAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl veiksmų pripažinimo neteisėtais ir sutarties tęstinumo fakto pripažinimo

              Kartu su nutarties kopija ieškovui grąžinti ieškinį ir jo priedus, išskyrus ieškinio kopiją, registruotą teisme.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                                                   Milda Remeikienė