Administracinė byla Nr. A2.9-538-856-15
Proceso Nr. 4-35-3-00390-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5; 52.3.
(S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. balandžio 20 d.
Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. T., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.,
n u s t a t ė:
J. T., trečią kartą per vienerius metus po to, kai jos atžvilgiu buvo taikytos administracinio poveikio priemonės dėl tos pačios rūšies teisės pažeidimo, piktnaudžiavo savo, kaip motinos, valdžia mažamečių vaikų D. T., gim. (duomenys neskelbtini), bei V. T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir visiškai nusišalino nuo jų priežiūros, t. y. 2015 m. kovo 6 d. J. T. buvo palikusi namuose, adresu (duomenys neskelbtini), D. T. vieną patį, jį laikė nešvariuose ir netvarkinguose namuose, be to, 2015 m. kovo 12 d. buvo palikusi vieną patį sergantį D. T., be to 2015 m. kovo 18 d. sergančius abu vaikus namuose laikė antisanitarinėse sąlygose – nevėdintose patalpose tvyrojo smarvė, kambariai netvarkyti, ant grindų mėtėsi tušti buteliai nuo alaus, nuo 2015 m. kovo 12 d. savalaikiai nenuvedė sergančių vaikų pas gydytoją. Taigi, J. T. savo nepilnamečiams vaikams nesudarė saugių bei sveikų gyvenimo sąlygų, pažeidė jų teisę būti sveikiems, teisę į tinkamą poilsį ir laisvalaikį bei sukėlė pavojų vaikų sveikatai, tuo pačiu veikdama priešingai vaikų interesams ir nevykdydama savo teisių ir pareigų, numatytų LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.
Į teismo posėdį J. T. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama J. T. nedalyvaujant.
Be rašytinio J. T. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas byloje esančiais kitais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Radviliškio parapijos bendruomenės Socialinių paslaugų centro pranešimu, Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014-08-26 ir 2015-03-12 nutarimais.
Skiriant administracinę nuobaudą J. T. atsižvelgiama į tai, jog jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
ATPK 181 str. 2 d. numatytas pažeidimas užtraukia baudą tėvams iki 115 eurų, nenumatant skirtinos baudos minimalaus dydžio. Pagal ATPK 24 str., už administracinius teisės pažeidimus piliečiams skiriama bauda negali būti mažesnė kaip 2 eurai. Tokiu būdu, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei aplinkybes, J. T. asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skiriama didesnė nei minimali (ATPK 24 str.) straipsnio sankcijoje už įvykdytą teisės pažeidimą numatyta bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., teismas
n u t a r i a:
J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai 20 EUR (dvidešimt eurų 00 ct)) dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.
Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai. Nesumokėjus baudos jos išieškojimas bus nukreiptas vykdyti antstoliams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.
Teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė