Civilinė byla Nr. e2-10663-848/2016
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06382-2016-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.8.10.; 2.5.11.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gegužės 10 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei A. B. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Kauno rajono savivaldybė.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės A. B. 1828,11 Eur skolą, 61,29 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodyta, kad 2011-04-15 ieškovė ir atsakovė sudarė Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovė nuo minėtos sutarties sudarymo dienos tiekia šildymą ir šilumos energiją karšto vandens ruošimui Butui/Patalpai–Butui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini) Patalpa pagal VĮ „Registrų centras“ NTR CDB išrašą nuosavybės teise nuo 2004-06-28 priklauso Kauno rajono savivaldybės tarybai. Pagal išraše esančius duomenis matyti, jog patalpa nuo 2005-06-01 pagal neterminuotą Savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra nuomojama atsakovei. Atsakovė dėl ieškovei nežinomų priežasčių nėra pilnai atsiskaičiusi už ieškovės laikotarpiu nuo 2012-09-01 iki 2016-02-01 suteiktas paslaugas. Bendra atsakovės skola, įvertinus gautus mokėjimus, ieškovei už nurodytu laikotarpiu suteiktas paslaugas (įskaitant priskaičiuotus delspinigius) yra 1889,40 Eur iš kurių: 728,39 Eur už patalpų šildymą nuo 2012-10-01 iki 2016-02-01, 1099,72 Eur už šilumą vandens pašildymui nuo 2012-09-01 iki 2016-02-01 bei 61,29 Eur delspinigių, priskaičiuotų už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2016-03-01 (b. l. 3,4)
Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b. l. 10). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
LR CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties, sutarties priedo, Šilumos perdavimo tinklų, šildymo ir karšto vandens sistemos nuosavybės, šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros ribų ir tiekimo-vartojimo ribos nustatymo akto, Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį, VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, Savivaldybės butų fondo gyvenamųjų patalpų perdavimo-priėmimo akto, buto apyvartos žiniaraščių ir kitų dokumentų – vertinimą ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).
Atsakovė privalo vykdyti savo kaip buto savininko įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieškovu už jos naudai tiekiamą šilumos energiją. CK 6.383 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad pagal energijos pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo.
Ieškovė atsakovės butui šilumos energiją tiekė, tačiau atsakovė už patiektą energiją su ieškove neatsiskaitė, todėl ši suma priteistina iš atsakovės ieškovei.
Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieškinį patenkinti visiškai ir iš atsakovės ieškovei priteisti 1828,11 Eur skolą už šilumos energiją.
Atsakovė, netinkamai įvykdžiusi prievolę, privalo sumokėti netesybas, todėl ieškovei iš atsakovės priteistini 61,29 Eur delspinigiai (CK 6.258 str.).
Iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d., 6.874 str.).
Patenkinus ieškinį iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 43,00 Eur žyminio mokesčio, 51,43 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 Eur išlaidas už duomenis už informacijos paieškas viešuose registruose (CPK 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinės adresas Kaune, Raudondvario pl. 84, 1828,11 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus dvidešimt aštuonis eurus ir vienuolika euro centų) skolos, 61,29 Eur (šešiasdešimt vieną eurą ir dvidešimt devynis euro centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1889,40 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-12) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 43,00 Eur (keturiasdešimt trys eurai ir 00 euro centų) žyminio mokesčio, 51,43 Eur (penkiasdešimt vienas euras ir keturiasdešimt trys euro centai) išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 Eur (vienas euras ir septyniasdešimt vienas euro centas) išlaidų už duomenis už informacijos paieškas viešuose registruose.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Eglė Kriaučiūnienė