Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1461-795/2015

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01174-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-15-9153379

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. balandžio 1 d.

   Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravęs Klaipėdos r. sav., Priekulės sen., (duomenys neskelbtini) k., išsituokęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybininku, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,

n u s t a t ė :

J. P. 2015-03-18 apie 12.10 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Šilutės pl. 83a, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 3,33 Eur, žala nepadaryta, prekės grąžintos į parduotuvę. J. P. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

Teismo posėdžio metu J. P. pažeidimą pripažino visiškai ir paaiškino, kad apsipirkinėjo, parduotuvės krepšelio nepastebėjo, todėl nepaėmė jo, o prekes laikė rankose, kadangi ruletė netilpo rankose, todėl įsidėjo ją į kišenę, ir prie kasų pamiršo už ją susimokėti. Už kasų jį iškart sustabdė apsaugos darbuotojas. Nurodė, kad vogti neketino, pirko du dažų balionus ir laistymo antgalį.

Byloje yra J. P. paaiškinimas, kuriame jis nurodo, kad paaiškinimą pateiks teisme, o jam neatvykus prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-03-18 pareiškime užfiksuota, kad 2015-03-18 apie 12.10 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre PC23 UAB „GRIFS AG“ apsaugos darbuotojas R. S. už kasų sulaikė J. P., kuris išsinešė pro kasas ir nesumokėjo už prekes. Pagal žodinį asmens sutikimą atlikus asmens daiktų apžiūrą, pas sulaikytąjį surastos prekės: ruletė „Prolin“ (7,5 m.), kurios vertė 3,33 Eur.

UAB „GRIFS AG“ fizinės apsaugos departamento apsaugos darbuotojo R. S. 2015-03-18 paaiškinime nurodyta, kad 2015-03-18 apie 11.45 val. stebint prekybos salę vaizdo kameromis pastebėta kaip vyras paima iš lentynos ruletę ir pasivaikščiojęs po prekybos salę įsikiša ją į striukės kišenę. Vyras, eidamas pro kasas, už ruletę nesumokėjo. Vyras buvo sulaikytas, palydėtas į tarnybines patalpas ir jo striukės kišenėje buvo rasta ruletė, už kurią jis nesumokėjo.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobilaus būrio patrulės G. R. 2015-03-18 Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2015-03-18 apie 12.33 val., gautas pranešimas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre, esančiame Šilutės pl. 83a, Klaipėdoje, asmuo neatsiskaitęs bandė išsinešti prekes. Atvykus į įvykio vietą sulaikytąjį perdavė apsaugos darbuotojas R. S.. Nustatyta, kad sulaikytas asmuo yra J. P., gim. (duomenys neskelbtini).

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. P. 2015-03-18 pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 3,33 Eur vertės turtą. Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra, administracine tvarka nebaustas, išsituokęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybininku.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 302 straipsniu, 50 straipsniu J. P. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r ė:

J. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Kristina Baškienė