Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-66-718/2016

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04683-2015-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.5.; 2.7.4.7.; 2.14.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 15053900369

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. sausio 8 d.

Klaipėda

    Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei,  dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. V. (N. V.), vertėjai Danutei Kontarienei, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 128 straipsnio 1 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas N. V. (N. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, 

    n u s t a t ė :

    N. V. 2015-12-13 01.55 val. ties (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią jam pačiam, neturėdamas teisės jos vairuoti (vairuotojo pažymėjimo galiojimo laikas yra pasibaigęs), taip pat nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Transporto priemonei neatlikta Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2008-10-24 įsakymu Nr. 3-406 patvirtintų Kelių transporto priemonių valstybinės techninės apžiūros taisyklių nustatyta tvarka valstybinė techninė apžiūra, ji neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Taip pat vairuojamos transporto priemonės priekinės ir galinės padangos neatitinka techninių reikalavimų (padangų protektoriaus gylis mažesnis nei 3,0 mm). Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 223, 226 punktų reikalavimus.

    N. V. į teismo posėdį atvyko, kaltu padarius teisės pažeidimus prisipažino, gailisi.

          Be paties N. V. prisipažinimo administracinių teisės pažeidimų padarymo faktas ir N. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu bei kita bylos medžiaga.

Remiantis byloje surinktais duomenimis, konstatuotina, jog N. V. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

N. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidmus, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Nustatyta administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

    Skiriant nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti N. V. paskyrus ATPK 123 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 5 dalies, 128 straipsnio 1 dalies, 130 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas nuobaudas – baudas, kurios lygios sankcijose numatytiems minimaliems dydžiams. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).

             ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyta alternatyvi nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas. ATPK 26 straipsnyje nustatyta, kad konfiskuoti gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė. Nagrinėjant bylą, nustatyta, kad automobilis „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidimo padarymo metu priklausė pažeidėjui N. V.. Įvertinus surinktų įrodymų visumą, N. V. asmenybę, tai, kad turi galiojančią nuobaudą už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, pažeidimo padarymo priemonė – automobilis „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 123 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

N. V. (N. V.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą,

N. V. (N. V.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą,

N. V. (N. V.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą,

N. V. (N. V.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, N. V. (N. V.) paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį 15053900369 ir įmokos kodą 1001.             

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Laimutė Venckuvienė