Civilinė byla Nr. 2-624-588/2011

                                                             Proceso Nr. 2-10-3-00351-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 35.3.6.

(S)

PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. birželio 1 d.

Palanga

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jakštienė,

sekretoriaujant Jurgitai Simonaitei,

dalyvaujant ieškovo UAB „Baltwood" atstovei D. D.,

parengiamajame teismo posėdyje, už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal UAB „Baltwood" ieškinį atsakovui  VŠĮ „Advilio reklamos miestas“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „Baltwood" prašo teismo nutraukti 2010-11-22 sutartį ir priteisti iš atsakovo VŠĮ „Advilio reklamos miestas“ 4658,50 Lt skolos ir 6 procentus palūkanų bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2010-11-22 atsakovas VŠĮ „Advilio reklamos miestas“ išrašė ir pateikė ieškovui UAB „Baltwood"   išankstinę sąskaitą už organinio stiklo gaminius. 2010-11-30 ieškovas UAB „Baltwood" apmokėjo atsakovo VŠĮ „Advilio reklamos miestas“ pateiktą išankstinę sąskaitą, pervedė 4658,50 Lt į atsakovo VŠĮ „Advilio reklamos miestas“ banko sąskaitą, tačiau organinių stiklo gaminių ieškovas UAB „Baltwood" negavo iki šiol. Ieškovas UAB „Baltwood" prašė grąžinti sumokėtus pinigus už prekes iki 2010-12-28, tačiau atsakovas VŠĮ „Advilio reklamos miestas“ negrąžino pinigų. Prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui VŠĮ „Advilio reklamos miestas“  apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Atsakovas VŠĮ „Advilio reklamos miestas“ į teismo posėdį neatvyko, pateikė pranešimą, kad negalės dalyvauti parengiamajame teismo posėdyje, nes turi dalyvauti teismo posėdyje Kauno apygardos teisme, nėra kitų duomenų, pateisinančių atsakovo neatvykimą. Neatvykimas į teismo posėdį dėl šalies atstovo užimtumo kitose bylose nelaikomas svarbia priežastimi, todėl ieškovo prašymu, byla nagrinėtina už akių (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK)  246 str. 2 d., 285 str. 1-2 d.).  Atsakovas VŠĮ „Advilio reklamos miestas“  atsiliepime nurodo, kad su ieškiniu nesutinka, nes įvykdys savo įsipareigojimus ir pristatys organinio stiklo gaminius ieškovui UAB „Baltwood".

Ieškinys tenkintinas pilnai (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str., 6.217 str., 6.305 str., 6.344-345 str.).

Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad 2010-11-22 atsakovas VŠĮ „Advilio reklamos miestas“ išrašė ir pateikė ieškovui UAB „Baltwood"   išankstinę sąskaitą už organinio stiklo gaminius. 2010-11-30 ieškovas UAB „Baltwood" apmokėjo atsakovo VŠĮ „Advilio reklamos miestas“ pateiktą išankstinę sąskaitą, pervedė 4658,50 Lt į atsakovo VŠĮ „Advilio reklamos miestas“ banko sąskaitą (b.l. 6-7). Nustatyta, kad iki šiol atsakovas VŠĮ „Advilio reklamos miestas“  nepristatė organinio stiklo gaminių ieškovui UAB „Baltwood", tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu, nes ieškovas iš esmės negavo to, ko tikėjosi iš sutarties (CK 6.217 str. 2 d. 1 p.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai.

Įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl sutarties nutraukimo ir skolos priteisimo pagrįstas, įrodytas, todėl ieškinio reikalavimai pilnai tenkintini. Nutrauktina organinio stiklo gaminių pirkimo-pardavimo sutartis ir iš atsakovo priteistinas 4658,50 Lt įsiskolinimas, nes atsakovas leistinomis įrodinėjimo priemonėmis nepaneigė skolos dydžio, nepateikė įrodymų apie tinkamą ir pilną prievolės įvykdymą.

Taip pat priteistina 6 procentai įstatyminių metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.).

Iš atsakovo VŠĮ „Advilio reklamos miestas“ priteistinos ieškovo UAB „Baltwood" turėtos bylinėjimosi išlaidos – 140,00 Lt žyminis mokestis proporcingai pagal tenkinamų reikalavimų dydį (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti pilnai.

Nutraukti 2010-11 -22 ieškovo UAB „Baltwood" ir atsakovo VŠĮ „Advilio reklamos miestas“ sudarytą sutartį dėl organinio stiklo gaminių.

Priteisti iš atsakovo VŠĮ „Advilio reklamos miestas“ 4658,50 Lt skolą, 6 % metinių palūkanų nuo priteistos 4658,50 Lt sumos nuo 2011-04-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei  140,00  Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Baltwood".

Atsakovas šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl šio sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.

Sprendimas įsiteisėja po 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Teisėja                                                                                                  Diana Jakštienė